關於專利法的問題@_@ - 專利

Heather avatar
By Heather
at 2010-03-22T21:19

Table of Contents

板上的各位大大好 小弟目前進入專利界邁入第29天

有個問題想問一下板上的大大

不知道各位大大的看法是如何?

問題:

假如說

有兩個不同的申請人(甲.乙),在同一天申請了發明專利


甲的發明專利中

說明書內容揭露了A,B,C三樣東西 但是甲只有claim A的部分


乙的發明專利中

說明書內容一樣揭露了A,B,C三樣東西 但是他只有claim B的部分


如果甲和乙的發明都沒有違反專利法的其他規定


那這樣的話甲和乙發明會同時准嗎

還是說要雙方協調?但是說要雙方協調又很怪阿 畢竟他們的claim不同



會有上述的疑問是因為

專利法第23條規定是雙方的申請日屬於不同天的情況下所以不適用

那如果套在專利法第31條時又不適用

因為專利法逐條釋義(智財局出版)中提到

31條中的"同一發明"係指claim範圍相同

似乎變成沒有法條可以適用了

--
Tags: 專利

All Comments

Gary avatar
By Gary
at 2010-03-25T18:52
阿就..同時准呀.. 你的觀念沒錯
Jack avatar
By Jack
at 2010-03-27T20:47
既然是同一天申請 那就是對等的 不能說用誰來核駁另一方
之所以同一發明會要求雙方協調
是基於同一個權利範圍 不該同時由兩個人擁有
Ethan avatar
By Ethan
at 2010-04-01T07:43
但既然雙方claim的東西不同 那自然沒有上面的顧慮
Joseph avatar
By Joseph
at 2010-04-03T08:59
會不會太巧了? 讀專利法時還在想說哪有這麼剛好的事...
Joseph avatar
By Joseph
at 2010-04-04T05:46
這種事發生的機率大概也很低吧XD 這跟一個party中兩個人同一
天生日的機率大概一樣XDDD
Linda avatar
By Linda
at 2010-04-08T16:12
客戶有時候會有很特別的想法呀 只能多思考一些想法起來放了
Connor avatar
By Connor
at 2010-04-09T09:10
Y大是位頗用功的PE唷XD
Connor avatar
By Connor
at 2010-04-13T20:32
不過我也偷學了一下 看專利板還可增長知識XDDD
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2010-04-15T20:15
還沒看到最後時，想說就...同時準 因為沒衝突耶~
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2010-04-20T14:51
先感謝回應的大大們 小弟先下囉 明天再來看大大們的想法
Olive avatar
By Olive
at 2010-04-22T00:06
若甲有主張國際優先權，結果又如何？
Zora avatar
By Zora
at 2010-04-25T08:16
這要看審委功力～
Una avatar
By Una
at 2010-04-26T00:55
還是同時准吧 我國是先申請主義 又不是先發明主義
Emily avatar
By Emily
at 2010-04-27T02:08
主張國際優先權 只是讓認定前案的基準往前
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2010-04-28T09:15
審查基準對優先權的效力 是這麼說的:
"專利要件之審查應以優先權日為準"
Odelette avatar
By Odelette
at 2010-05-02T23:24
因此可以解釋為優先權的效力僅及於專利要件的實質審定
Freda avatar
By Freda
at 2010-05-03T02:07
而申請日之認定則屬形式審查的範疇 故不適用優先權概念
我的看法是這樣啦 大家交流一下
Steve avatar
By Steve
at 2010-05-07T06:22
其實先申請原則也是專利要件之一..
John avatar
By John
at 2010-05-08T01:00
所以在用擬制喪失新穎性和同一發明時 有優先權就以優先權日比
Lydia avatar
By Lydia
at 2010-05-12T23:56
可看審查基準第二篇第三章第4.2.3節第(2)點
Joe avatar
By Joe
at 2010-05-17T21:55
若乙有主張國際優先權就會不適用專利法第31條（請看但書）
Wallis avatar
By Wallis
at 2010-05-20T03:25
上面的意思是應該是改成甲比乙早申請，但乙主張國際優先權

笑到肚子痛的專利......

Catherine avatar
By Catherine
at 2010-03-22T14:25
http://0rz.tw/ksLaW 來自智產局論壇上面的， 內容看來是個人自己申請的， 問問版上個各位，有沒有什麼類似的有趣專利可以提供來看看阿? 另外，血尿TIPA啦， 一堆客戶上了TIPA之後，已經認為自己是專利達人了 這感覺，很像那個常見的簽名檔，就是買硬碟， 然後硬碟容量與產品標示不符的那種感覺. ...

{新聞] 我的血液你的專利 原民被犧牲？

Emma avatar
By Emma
at 2010-03-22T13:03
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: WANGCHIEN (常常喜樂凡事謝恩) 看板: Gossiping 標題: 我的血液你的專利 原民被犧牲？ 時間: Mon Mar 22 08:41:23 2010 我的血液你的專利 原民被犧牲？ 【聯合報╱記者王瑞伶、林秀美／調查採訪】 201 ...

美國OA

Quintina avatar
By Quintina
at 2010-03-21T11:16
※ 引述《few ( )》之銘言： : 請問在美國的專利審查中 : 如果審查委員用a案駁了你權利項1的新穎性後 : 接著又用a案加b案駁你權利項1的進步性 : 這樣的OA內容符合mpep的條件嗎？ : 為什麼審查委員會這樣核駁呢？ : ps新穎性是用102（e) 進步性是用103（a) : 謝謝嚕:) 新穎 ...

好一個TIPO...

Michael avatar
By Michael
at 2010-03-21T00:21
發明專利初審前置程序審查作業案之招標案 一、資格條件：公立或立案之私立大專以上學校或符合教育部採認規定之國外大專以上學 校畢業得有證書者均可下載相關資料投標(詳「作業標準規範」、五、人力需求及甄選方 式、(一))。 二、待遇：論件計酬，每月工作量約600件，每件50元(詳「契約書」)。 三、工作項目：從事發明 ...

[新聞] Sony控告群創冠捷侵權

Blanche avatar
By Blanche
at 2010-03-20T23:52
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板] 作者: pf775 (pf775) 看板: Tech_Job 標題: [新聞] Sony控告群創冠捷侵權 時間: Sat Mar 20 23:35:43 2010 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/ ...