關於專利法的問題@_@ - 專利

Table of Contents

板上的各位大大好 小弟目前進入專利界邁入第29天

有個問題想問一下板上的大大

不知道各位大大的看法是如何?

問題:

假如說

有兩個不同的申請人(甲.乙),在同一天申請了發明專利


甲的發明專利中

說明書內容揭露了A,B,C三樣東西 但是甲只有claim A的部分


乙的發明專利中

說明書內容一樣揭露了A,B,C三樣東西 但是他只有claim B的部分


如果甲和乙的發明都沒有違反專利法的其他規定


那這樣的話甲和乙發明會同時准嗎

還是說要雙方協調?但是說要雙方協調又很怪阿 畢竟他們的claim不同



會有上述的疑問是因為

專利法第23條規定是雙方的申請日屬於不同天的情況下所以不適用

那如果套在專利法第31條時又不適用

因為專利法逐條釋義(智財局出版)中提到

31條中的"同一發明"係指claim範圍相同

似乎變成沒有法條可以適用了

--

All Comments

Gary avatarGary2010-03-25
阿就..同時准呀.. 你的觀念沒錯
Jack avatarJack2010-03-27
既然是同一天申請 那就是對等的 不能說用誰來核駁另一方
之所以同一發明會要求雙方協調
是基於同一個權利範圍 不該同時由兩個人擁有
Ethan avatarEthan2010-04-01
但既然雙方claim的東西不同 那自然沒有上面的顧慮
Joseph avatarJoseph2010-04-03
會不會太巧了? 讀專利法時還在想說哪有這麼剛好的事...
Joseph avatarJoseph2010-04-04
這種事發生的機率大概也很低吧XD 這跟一個party中兩個人同一
天生日的機率大概一樣XDDD
Linda avatarLinda2010-04-08
客戶有時候會有很特別的想法呀 只能多思考一些想法起來放了
Connor avatarConnor2010-04-09
Y大是位頗用功的PE唷XD
Connor avatarConnor2010-04-13
不過我也偷學了一下 看專利板還可增長知識XDDD
Charlotte avatarCharlotte2010-04-15
還沒看到最後時,想說就...同時準 因為沒衝突耶~
Ingrid avatarIngrid2010-04-20
先感謝回應的大大們 小弟先下囉 明天再來看大大們的想法
Olive avatarOlive2010-04-22
若甲有主張國際優先權,結果又如何?
Zora avatarZora2010-04-25
這要看審委功力~
Una avatarUna2010-04-26
還是同時准吧 我國是先申請主義 又不是先發明主義
Emily avatarEmily2010-04-27
主張國際優先權 只是讓認定前案的基準往前
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-04-28
審查基準對優先權的效力 是這麼說的:
"專利要件之審查應以優先權日為準"
Odelette avatarOdelette2010-05-02
因此可以解釋為優先權的效力僅及於專利要件的實質審定
Freda avatarFreda2010-05-03
而申請日之認定則屬形式審查的範疇 故不適用優先權概念
我的看法是這樣啦 大家交流一下
Steve avatarSteve2010-05-07
其實先申請原則也是專利要件之一..
John avatarJohn2010-05-08
所以在用擬制喪失新穎性和同一發明時 有優先權就以優先權日比
Lydia avatarLydia2010-05-12
可看審查基準第二篇第三章第4.2.3節第(2)點
Joe avatarJoe2010-05-17
若乙有主張國際優先權就會不適用專利法第31條(請看但書)
Wallis avatarWallis2010-05-20
上面的意思是應該是改成甲比乙早申請,但乙主張國際優先權