[新聞] Sony控告群創冠捷侵權 - 專利

Blanche avatar
By Blanche
at 2010-03-20T23:52

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板]

作者: pf775 (pf775) 看板: Tech_Job
標題: [新聞] Sony控告群創冠捷侵權
時間: Sat Mar 20 23:35:43 2010

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32374192/IssueID/20100320

Sony控告群創冠捷侵權

未提出液晶電視禁輸令 業界不解

2010年03月20日蘋果日報

【吳秀樺╱台北報導】國際家電品牌大廠索尼(Sony)向美國國際貿易委員會(
International Trade Commission,ITC)控告冠捷科技 (TPV)與群創(3481)侵權;
Sony聲稱兩家業者侵犯其智慧財產權,並且尋求禁止2家公司生產的液晶顯示器裝置進口
。對此群創與冠捷均表示,目前尚未收到相關文件,無法對侵權部分做評斷。

值得關注

冠捷與群創目前是全球前2大液晶監視器與液晶電視代工廠,主要的國際品牌如戴爾(
Dell)、惠普(HP)、宏碁(2353)、華碩、優派(ViewSonic)等都是由冠捷與群創代
工,其中冠捷旗下自有品牌AOC液晶監視器有相當的市佔率,也是由群創代工。

群創冠捷暫不回應

對於Sony向ITC要求禁止群創及冠捷製造的顯示器輸往美國,外資法人表示,目前仍不清
楚Sony控告的動機,主要是這兩家廠商都是為國際品牌廠代工,並非以自有品牌為主,而
液晶監視器也非目前Sony主攻產品,若是控告液晶電視產品禁止輸美,代表Sony意欲鞏固
北美市佔率,但現在是控告液晶監視器產品,令人想不透。

法人指出,去年全球1.6億台的液晶監視器中,冠捷出貨量4500萬台,群創為3600萬台,
冠捷與群創2家廠商的代工量逾5成,而群創出貨量預計要再成長20%,來到4700萬台,冠
捷今年則挑戰5000萬台規模。今年全球1.74億台液晶監視器,2家廠代工量超過6成。

市調單位WitsView副總張小彪表示,對於Sony控告群創與冠捷,絲毫沒有線索可尋,因為
台灣筆電代工廠為國際品牌代工,通常都有國際大廠的專利保護,鮮少被其他筆記型電腦
控告侵權,集國際品牌代工於一身的冠捷與群創也理應如此。

張小彪說,群創為國際品牌大廠代工液晶監視器外,群創的母公司鴻海(2317)更是Sony
的代工廠,尤其鴻海買下Sony墨西哥廠後,今年從Sony手中拿下不少液晶電視代工定單,
未來也是得交由群創代工組裝。

Sony提告動機不明

除了代工組裝外,在3合1後,Sony過去液晶電視面板是向奇美電採購,在合併後,合作模
式從面板延伸到組裝,整個合作關係應該更密切,實在不清楚在此模式下,Sony提告的原
因是什麼?

不過,也有相關法人認為,過去很多國際品牌大廠向代工廠提告侵權,在產品無法輸出後
,通常可以取得不少專利和解金,而一旦侵權判決成立,更可以取得大筆的和解金,因此
Sony本次的行動是否也是如此,值得觀察。


--
Tags: 專利

All Comments

Charlie avatar
By Charlie
at 2010-03-22T09:40
這兩間監視器的代工量真的這麼大喔...囧rz

換領域 工程師 -> IFPE?

John avatar
By John
at 2010-03-17T07:31
目前小弟在科技業當工程師(薪資大約5xk) 最近想換工作 有一間事務所願意給我PE的 offer 以PE的新人來說 給我算還不錯的薪水(與原本的薪資相距不會太多) 周遭有朋友在當IFPE 也詢問了工作的情況 不過目前還是有點不確定是否該轉換方向 本身的英文能力還算ok 對於邏輯分析與寫作 ...

竹北專利師讀書會

Robert avatar
By Robert
at 2010-03-16T22:13
這裡可以po徵戰友文嗎? 如果不行 我在自D 目前在竹北有2人(一男一女)想組讀書會,針對今年度的專利師考試 不知是否有住竹北的版友也是今年想考專利師的, 希望可以一起討論讀書心得 讀書會主要在討論考試內容與讀書方法交流,也可以交互出題考試 時間希望是平常日晚上討論(2人都是上班族), 一星期暫定 ...

大陸專利法規定的新穎性及創造性

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2010-03-16T09:15
嗯,謝謝各位前輩(包含上篇推文的各位) 但是本案跟前案的確在效果上是完全不同的 這個已經在第一、第二次的答覆中都有強調過 前案的ABD-D之後也不會達成本案的AB功能 但是審查委員都沒有對這方面做回應。 (在下猜想這次也不會做回應) 現在就困擾在and#34;功能上的差異and#34;要怎麼寫入申 ...

大陸專利法規定的新穎性及創造性

Quanna avatar
By Quanna
at 2010-03-15T23:45
以下為無責任感想談 經驗告訴我 SIPO的審核官羅輯能力都蠻優秀的 常常其核駁理由的推論都合理到讓人不知如何回應 = =!! 設X之組件為 叉子 + 桿體 + 湯匙 ABC 設Y之組件為 叉子 + 桿體 + 刀子 ABD 本申請案之要件為 叉子 + 桿體 + (刀子) AB(D) 又、X的確是己揭 ...