關於國際優先權問題? - 專利

前面吃光光

我今年沒考專利師，看著版上討論好熱烈，剛好今天碰到一個實際的案子，
想跟大家討論一下

甲案(美國)申請日 2010年12月12日，主張台灣國際優先權 2010年10月11日

乙案(美國)申請日 2011年10月8日，主張美國臨時案優先權 2010年10月11日
乙案(台灣)申請日 2011年10月9日，主張美國臨時案優先權 2010年10月11日

最妙的事情是...不同發明人、相同技術內容，Claim範圍除了用字不同外，
幾乎一模一樣...

甲案在美國看起來可能會遭 102(e)核駁，但可以輕易用SWEAR BACK克服...
乙案在美國審查階段應該沒問題...後續若有訴訟應該就會有一堆爛帳要清理

(1) 假設之後美國甲乙案都准了...乙案申請人該怎麼去把甲案打掉?
(假設全世界沒有前案資料了)，我想不到乙案申請人要如何可以在提出再審(re)前，
找到十足把握的證據

(2) 另外，那乙案的台灣案? 假設乙案一直不提實審查到 2013年10月
這期間就算乙案公開，也要等乙案提實審，甲案才能跟乙案協調，對吧?

請大家盡量提出自己的想法，好讓小的下周可以跟客戶完整報告這件事情...
(有時候太認真幫客戶檢索前案，就會遇到這種麻煩事 :P)

--