關於侵權判定的小問題 - 專利
By Yedda
at 2012-11-01T19:44
at 2012-11-01T19:44
Table of Contents
※ 引述《magamanzero (qqq)》之銘言:
: 今天在跟朋友討論一個虛構的侵權鑑定案例
: 專利 claim 一種電路, 包含: 半波整流器, 包含一二極體; 以及 B構件
: 待鑑定產品為一種電路, 包含: 全波整流器, 包含兩二極體 ;以及 B構件
此爭點在於 全波整流器是否為半波整流器之上位詞?
若是則為文義讀取 若非則否
: 我朋友認為 待鑑定產品已字義侵權
: 而我認為 字義不侵權 應進行均等論判斷
: 原因是 我認為即便全波整流器包含一個以上的二極體
: 但全要件原則 應該是拿半波整流器來跟全波整流器比對
: 而非是 拿半波整流器來跟 全波整流器的一個二極體比對
: 所以想問一下板友 全要件比對原則 是只要 claim的所有條件
: 都有出現在侵權物中 就算有
: 或者有其他判斷的原則?
是的 只要有出現就算文義讀取
其他不合理的部份請見逆均等之規定
希望能夠幫到你 若有誤亦請不吝指教
--
: 今天在跟朋友討論一個虛構的侵權鑑定案例
: 專利 claim 一種電路, 包含: 半波整流器, 包含一二極體; 以及 B構件
: 待鑑定產品為一種電路, 包含: 全波整流器, 包含兩二極體 ;以及 B構件
此爭點在於 全波整流器是否為半波整流器之上位詞?
若是則為文義讀取 若非則否
: 我朋友認為 待鑑定產品已字義侵權
: 而我認為 字義不侵權 應進行均等論判斷
: 原因是 我認為即便全波整流器包含一個以上的二極體
: 但全要件原則 應該是拿半波整流器來跟全波整流器比對
: 而非是 拿半波整流器來跟 全波整流器的一個二極體比對
: 所以想問一下板友 全要件比對原則 是只要 claim的所有條件
: 都有出現在侵權物中 就算有
: 或者有其他判斷的原則?
是的 只要有出現就算文義讀取
其他不合理的部份請見逆均等之規定
希望能夠幫到你 若有誤亦請不吝指教
--
Tags:
專利
All Comments
By Daniel
at 2012-11-05T23:15
at 2012-11-05T23:15
By Mary
at 2012-11-09T17:05
at 2012-11-09T17:05
By Zanna
at 2012-11-13T21:53
at 2012-11-13T21:53
By Lily
at 2012-11-16T04:51
at 2012-11-16T04:51
By Lydia
at 2012-11-16T14:28
at 2012-11-16T14:28
By Irma
at 2012-11-17T19:38
at 2012-11-17T19:38
By Linda
at 2012-11-19T23:53
at 2012-11-19T23:53
By William
at 2012-11-23T23:12
at 2012-11-23T23:12
By Blanche
at 2012-11-28T00:23
at 2012-11-28T00:23
Related Posts
專利批量下載
By Lydia
at 2012-11-01T09:30
at 2012-11-01T09:30
patent troll的翻譯
By Barb Cronin
at 2012-11-01T00:30
at 2012-11-01T00:30
突發奇想 專§22 優惠期
By Zenobia
at 2012-10-31T22:43
at 2012-10-31T22:43
patent troll的翻譯
By Skylar DavisLinda
at 2012-10-31T19:59
at 2012-10-31T19:59
CN專利打包下載
By John
at 2012-10-31T17:45
at 2012-10-31T17:45