關於侵權判定的小問題 - 專利

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2012-11-01T18:20

Table of Contents


今天在跟朋友討論一個虛構的侵權鑑定案例


專利claim

一種電路, 包含:

半波整流器, 包含一二極體; 以及

B構件



待鑑定產品為一種電路, 包含:

全波整流器, 包含兩個並聯二極體 ; 以及

B構件


我朋友認為 待鑑定產品已字義侵權

而我認為 字義不侵權 應進行均等論判斷

原因是 我認為即便全波整流器包含一個以上的二極體

但全要件原則 應該是拿半波整流器來跟全波整流器比對

而非是 拿半波整流器來跟 全波整流器的一個二極體比對


所以想問一下板友 全要件比對原則 是只要 claim的所有條件

都有出現在侵權物中 就算有

或者有其他判斷的原則?

--
Tags: 專利

All Comments

Olive avatar
By Olive
at 2012-11-03T18:12
通常全波整流器有可能會被視為兩個半波整流器組成的
未必不侵權
Quanna avatar
By Quanna
at 2012-11-06T00:56
拿兩個半波 一組濾上半波 一組濾下半波 就是全波整流器
其實還要看細部電路
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2012-11-09T15:25
全要件 跟文義與均等侵權是兩個不同層次.....
Jacob avatar
By Jacob
at 2012-11-12T00:46
文義與均等侵權成立的條件 都是要在全要件的原則下
Franklin avatar
By Franklin
at 2012-11-14T05:04
基本上 以你的claim 1 不太有均等的問題
Freda avatar
By Freda
at 2012-11-14T14:05
也就是 不管是 文義或均等侵權 都要先作元件拆解
Michael avatar
By Michael
at 2012-11-17T14:28
除非你claim 1 寫一個濾波單元之類的 才會去看均等^^
Linda avatar
By Linda
at 2012-11-19T15:19
才能進行 元件的文義比對 若有 missing element
就文義不侵權 再來作均等比對.....
Poppy avatar
By Poppy
at 2012-11-24T07:45
有 missing element 代表不符合全要件原則=不侵權
Enid avatar
By Enid
at 2012-11-26T13:37
講更清楚一點 文義或均等 是用來進行比對的方式手段
Olive avatar
By Olive
at 2012-11-29T20:17
其等之目的 是要確認鑑定物 是否具有系爭專利所有元件
Jack avatar
By Jack
at 2012-12-04T04:36
也就是 是否符合全要件原則
Bennie avatar
By Bennie
at 2012-12-04T13:05
喔喔 感謝K大 我在網路上找的文章都是全要件下來
Wallis avatar
By Wallis
at 2012-12-06T21:30
分兩條線 一條均等論 一條逆均等論 Orz..
Rachel avatar
By Rachel
at 2012-12-09T12:25
你找的是舊的侵權鑑定基準....現在的是侵權鑑定要點
Jake avatar
By Jake
at 2012-12-12T03:30
http://tinyurl.com/avp5kd5 侵權鑑定基準...
Ula avatar
By Ula
at 2012-12-16T12:55
http://tinyurl.com/a7kdedw 侵權鑑定要點
請參考 :)
Hedda avatar
By Hedda
at 2012-12-20T16:25
喔喔 感謝 ~~
Valerie avatar
By Valerie
at 2012-12-22T01:01
咦 K大 我看到的還是兩條線阿XD
Elvira avatar
By Elvira
at 2012-12-22T23:03
要點第29頁 全要件下來分 均等論和非均等論 XD
Mary avatar
By Mary
at 2012-12-23T19:18
那個是 (基於全要件原則)的文義比對 _
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2012-12-24T15:49
兩個都是AC轉DC，但是輸出波形不同，所以兩者相異。
Ida avatar
By Ida
at 2012-12-27T03:54
不是 全要件原則 (舊的基準 是有單一個全要件原則步驟)
John avatar
By John
at 2012-12-30T14:21
f 大 你這樣的論理 就已經是逆均等論的層級摟....
Annie avatar
By Annie
at 2013-01-03T05:56
原po 的命題 是文義侵權
John avatar
By John
at 2013-01-04T16:56
喔喔 我了解K大的意思了
Ina avatar
By Ina
at 2013-01-08T19:10
K大，我只是單純從元件來討論
Tracy avatar
By Tracy
at 2013-01-09T22:20
另外 問一下 有沒有關於逆均等論的判例 雖然我另一篇
也有問>\\\<
Wallis avatar
By Wallis
at 2013-01-12T09:46
我是認為不符合全要件原則
Freda avatar
By Freda
at 2013-01-12T20:09
我個人是認為文義落入 就像 三極體落入二極體一樣
Madame avatar
By Madame
at 2013-01-16T10:17
是上下位關係啦 個人看法......
Puput avatar
By Puput
at 2013-01-16T16:54
逆均等判例 美國有 但是台灣就不知道了
Iris avatar
By Iris
at 2013-01-19T08:42
其實個人沒有要問有沒有侵權拉 只是想問一下一些概念
Brianna avatar
By Brianna
at 2013-01-24T01:40
目前還沒找到 逆均等論的判例 感覺上不是很...舒服
Lucy avatar
By Lucy
at 2013-01-28T07:31
逆均等論不是在侵害鑑定要點有舉例嗎？
Agatha avatar
By Agatha
at 2013-02-01T09:25
但是我想看有沒有實際的判例畢竟TIPO唬人也不是第一次
William avatar
By William
at 2013-02-05T03:10
更何況 逆均等論還是字義侵權下面的判斷 ..也就是說
主張逆均等的同時 也承認字義侵害了 萬一法院根本
Poppy avatar
By Poppy
at 2013-02-08T06:46
對逆均等論不買單 不就GG了 XD
Jake avatar
By Jake
at 2013-02-10T16:38
http://www2.wunan.com.tw/download/preview/1T40.PDF
Madame avatar
By Madame
at 2013-02-14T07:00
逆均等例子好像很少 就算是在美國也不常見
Emily avatar
By Emily
at 2013-02-17T21:23
m大 上面的觀點是正確的 主張逆均等是有風險的.....
Emily avatar
By Emily
at 2013-02-21T10:39
所以說實際上 有逆均等論 但是成功率低下?
Steve avatar
By Steve
at 2013-02-22T00:00
感謝K大提供資料
Steve avatar
By Steve
at 2013-02-24T12:11
:)
Daniel avatar
By Daniel
at 2013-02-26T22:50
此半波整流器非彼半波整流器故非彼半波整流器
Michael avatar
By Michael
at 2013-02-28T02:49
技術元件A 技術元件B(文義) 技術元件B
Anthony avatar
By Anthony
at 2013-03-03T22:19
實際上很少出現文義讀取同一技術元件,而實質上具有不同
f/w/r , 除非發明人當時找不到習知技術用語而勉強替代的
網開空間
Isla avatar
By Isla
at 2013-03-05T13:34
我的看法,提供參考
Robert avatar
By Robert
at 2013-03-07T02:18
V大的看法 其實跟我接下來想問的東西相關只是還在整理
Carol avatar
By Carol
at 2013-03-11T01:32
文義讀取同一技術元件但實質上具有不同f/w/r 這種例子
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2013-03-13T08:33
如同K大給我的案例 東西一樣 但是卻逆均等..
Thomas avatar
By Thomas
at 2013-03-14T14:52
不過V大所提 是否要從claim construction 開始
對半波整流器範圍進行定義 然後比對全要件?
Quintina avatar
By Quintina
at 2013-03-19T10:28
台美不一樣
James avatar
By James
at 2013-03-22T18:07
不過剛掃了一下k大的連結,推測應該是突破原claim特徵的
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2013-03-22T20:15
系統限制, A+B+C => A+B&"C" 雖然C相同,但是已與原技
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2013-03-26T20:37
術特徵在本質上產生變化,系統限制產生改變,即使元件相同
但也會被視為不同技術而被判不侵權
Lucy avatar
By Lucy
at 2013-03-30T18:50
V大 好像在繞口令 好可愛 >/////< XXXXXDDDDDDDD
Lydia avatar
By Lydia
at 2013-04-01T07:43
不過我個人是不太認同那個判決啦 只能說法官心證很奇妙
Caroline avatar
By Caroline
at 2013-04-03T03:11
是否需考慮兩電路結構所產生的功能
Madame avatar
By Madame
at 2013-04-06T06:52
K大被v大萠到了 XD
Bethany avatar
By Bethany
at 2013-04-09T19:04
用"半波整流器"似乎會產生誤導,原本只是想簡單表達逆均
Doris avatar
By Doris
at 2013-04-10T14:59
應該是說此電路非彼電路故非彼電路
Daniel avatar
By Daniel
at 2013-04-12T11:34
m大又提到claim construction時,想到台美鑑定流程不同
Jacky avatar
By Jacky
at 2013-04-15T23:32
我的看法,F/W/R有兩種層次,一種是claim整體,一種是claim
element
Belly avatar
By Belly
at 2013-04-19T01:46
claim整體是判斷逆均,element是判斷均等

專利批量下載

Lydia avatar
By Lydia
at 2012-11-01T09:30
請問一下 有什麼好用的and#34;台灣and#34;專利的下載軟體呢？ （要花錢或不花錢的都可以） 有用過連穎的 其實已經很不錯了 缺點就是下載後檔名只有專利號 要是連專利名稱都附上就完美了 另外想問一下 像這些專利檢索或下載的軟體 資料 專利局是有open的管道可以透過程式撈資料嗎？ 用了幾 ...

patent troll的翻譯

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2012-11-01T00:30
※ 引述《WAIJEE (save u, save me)》之銘言： : 在翻一本書時 看到它對patent troll的翻譯是:專利侏儒 : 心想大家不都叫patent troll是專利流氓，有時候叫專利蟑螂、地痞嗎? : 怎麼叫一個專利侏儒這麼弱小的名字 : 但去查字典 troll的確只有巨人、侏儒或 ...

突發奇想 專§22 優惠期

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2012-10-31T22:43
最近案子多到瘋掉 每件都是比趕的 故想了一個辦法來省時間 如下 若有一A論文 其於101年1月1日於論文口試中公開 在101年5月5日時 委案事務所以撰寫稿件 那~請問 該專利工程師是否得僅將CLAIM 貼於 發明內容及實施方式(三貼法) 接著再補一句 『本發明之全數技術特徵與1月1日 ...

patent troll的翻譯

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2012-10-31T19:59
在翻一本書時 看到它對patent troll的翻譯是:專利侏儒 心想大家不都叫patent troll是專利流氓，有時候叫專利蟑螂、地痞嗎? 怎麼叫一個專利侏儒這麼弱小的名字 但去查字典 troll的確只有巨人、侏儒或釣餌的意思 不曉得一開始為什麼翻成專利流氓 但翻得的確傳神就是了。 -- fac ...

CN專利打包下載

John avatar
By John
at 2012-10-31T17:45
應該算情報吧?在百度知道上看到的 公司網址：http://www.ipwom.com/ 個人使用的話，目前是免費的， 好處是，可以相容CNIPR，雖然CNIPR有提供打包下載服務， 但總是很慢，下載之後也太好整理， 這一套用了一周，非常滿意! 可支援TIFF、PDF原文下載! 至於教學文......這個再研究 ...