辜朝明談次級房貸 - 經濟

Brianna avatar
By Brianna
at 2007-10-28T14:02

Table of Contents


辜朝明︰次貸最糟狀況還沒開始
自由時報 2007/10/24 〔記者李靚慧/台北報導〕

美國次級房貸風暴是否已經停歇?日本野村總合研究所
首席經濟學家辜朝明(Richard C. Koo)昨日指出,美國的次級房貸,目前呈現的
只是冰山一角,他估計,次級房貸總額高達6,000億美元,「最糟糕的狀況還沒開
始」。

為提供客戶佈局全球、放眼世界的理財投資觀點,中國信託商銀與台灣經濟研究院
昨日共同舉辦中國信託「財富管理研究院」系列論壇,首次邀請對亞洲經濟局勢有
長期研究的日本野村總合研究所首席經濟學家辜朝明,以「從全球經濟互動影響看
財富成長契機」為題,從美國次級房貸事件的影響層面切入,探討全球與亞洲的經
濟動向。

辜朝明指出,美國次級房貸的違約率,從2005年開始逐步攀升,2006年之後快速飆
高,就連一般房貸的違約率也跟著攀升,顯示了多數的美國民眾,在過去的低利率
時代,都買了自己負擔不起的房屋。

不過,先前造成股市崩跌的次級房貸風暴,雖然因為美國政府決定提供協助而暫歇,
但根據辜朝明的估算,次級房貸的總額高達6,000億美元,影響到200萬家庭,即使
美國房屋署提供擔保,但也只能協助10%的受害者,換言之,仍有180萬的家庭,在
未來的一年,仍將面臨房貸利率調升、還不出房貸的問題。

特別是美國房屋期貨又顯示,未來四年內的房價將持續下滑,導致現有的房屋市場
無人接手、房貸戶紛紛將房子丟給銀行,房地產的成交天數已長達八至九個月,目前
美國餘屋率,不但創下有史以來的新高,比起美國經濟大蕭條時代更為嚴重。

辜朝明分析,如果房貸戶堅持支付房貸,將使購買力下滑;如果將房子丟給銀行,
勢將對美國的經濟造成重創,因此他預估,美國經濟的動能,未來將愈來愈弱,美
元貶值的趨勢將無法避免,呼籲投資人得多加留意。

至於過去部份投資人相當熱中於外幣存款,藉此賺取利差,辜朝明也以零利率的日圓
與高利率的紐西蘭幣為例,分析在資金不斷從低利率地區灌入高利率國家後,已造成
「全球失衡」的現象,恐引發部份國家政府的強烈干預,他呼籲,這種過去30年從未
發生的現象,投資人需留意各地政府的政策走勢,同時將投資標的分散,務必特別
小心。


葛老不准大家提「房市泡沬」
中廣新聞(張雅惠報導) 2007/10/23

美國次級房貸讓華爾街付出慘痛代價,美國房市步入衰退,日本「野村總合研究所」
首席經濟學家辜朝明吐槽,前美國聯準會主席葛林斯班用「房市泡沫」取代「達康
科技泡沫」,葛老甚至禁止FED官員和學者,在FED大樓使用「房地產泡沫」的字眼。

辜朝明是中信金控董事長辜濂松的堂弟,目前是日本「野村總合研究所」的首席經濟
學家,也曾經當過FED美國聯準會紐約分行的經濟學者。不少人把FED前主席葛林斯班
看成是神,但辜朝明忍不住吐槽,葛林斯班在兩年前就知道美國會有房市泡沫,但卻
不准官員和學者在FED大樓裡提到「房市泡沫」的相關字眼。

辜朝明分析葛林斯班的如意算盤,為了應兩千年的達康科技泡沫,葛林斯班連續十七
次降息,營造房地產榮景,讓房價走高,本業虧損的科技公司可以出售資產、美化帳
面,改善財務體質,這個部分確實成功,但葛林斯班以為,度過科技泡沫之後,企業
會發行公司債,進行下一階段的投資,這個時候再升息,還來得及抑制房地產泡沫。
不過,辜朝明說,葛林斯班失算了,因為企業並沒有舉債,只有短期利率走高,長期
利率還是偏低,於是,金融機構的錢借不出去,變成大量的錢追逐少數、而且條件差
的貸款戶,「房市泡沫」取代了「科技泡沫」,也引爆次級房貸風暴。

--
Tags: 經濟

All Comments

Emily avatar
By Emily
at 2007-11-02T13:02
順便推一下葛老的最近的書
Jake avatar
By Jake
at 2007-11-07T12:45

沒有賺到的利潤,真的不能算是一種損失嗎

Kelly avatar
By Kelly
at 2007-10-28T11:27
※ 引述《Kyosuke (嚄咬阿雷雷咬阿雷)》之銘言: 蠟 : 說不定「要不是他有假鈔能騙你,否則他就不買了」? 筆 ...

沒有賺到的利潤,真的不能算是一種損失嗎

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2007-10-28T10:59
※ 引述《puzzlez (puzzlez)》之銘言: : 這個問題好難哦,如果以感覺來回答,因為停車的需求變大,停車位的價值也提高,所以我 : 覺得在「這部分」他是損失20元的停車費。當然他可能因為免費停車而讓營業額提高,來彌 : 這方面的損失,不過這就不在討論的範圍內了。 : 首先,先謝謝各位的回應 : ...

劣等財???

Ursula avatar
By Ursula
at 2007-10-28T09:53
※ 引述《jack10630 (開心就好)》之銘言: : 學校:公館大學 : 教師:張清溪 : 科目:經原 : 題目: : suppose a decrease in consumersand#39; incomes cause a decrease in the demand for : chicken a ...

沒有賺到的利潤,真的不能算是一種損失嗎

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2007-10-28T08:06
※ 引述《DarthRaider (龍非池中物)》之銘言: : ※ 引述《R2D2 (島國亦國)》之銘言: : : 抱歉一行文:將該產品賣給那個混蛋的機會成本為100元。你損失了100元。 那麼若問「我損失了多少?」你的答案只會是100,而不會是95? : 售價(100)是售價(100), 成本(95)是 ...

有關賽局理論

William avatar
By William
at 2007-10-28T02:13
※ 引述《xpertslayers (slayers)》之銘言: : 最近看到賽局理論 : 覺得很有意思 : 剛好想到一個生活上的問題 : e.g. : 假設有一堂課的評量方式為只考一次考試來決定成績 : 而老師已經揚言會當掉班上50%以上的人 : 如此 : 班上所有的人都會作弊的可能性有多少? : 不知道能 ...