沒有賺到的利潤，真的不能算是一種損失嗎 - 經濟

※ 引述《DarthRaider (龍非池中物)》之銘言：
: ※ 引述《R2D2 (島國亦國)》之銘言：
: : 抱歉一行文：將該產品賣給那個混蛋的機會成本為100元。你損失了100元。

那麼若問「我損失了多少？」你的答案只會是100，而不會是95？

: 售價(100)是售價(100), 成本(95)是成本(95)
: 售價(100)不是成本(95), 成本(95)也不是售價(100)
: 賣的成本是 95, 不賣的成本是...?

: 應用:
: 某甲免費得到一張張學友 2007/4/1 的演唱會門票
: 他的次佳選擇, 5566 , 在同一天晚上也有辦演唱會, 要價 250 元
: 5566 對他而言有花 300 元去聽的價值
: 假設無論聽誰的演唱會都不會產生其他的成本
: 試問, 去聽張學友演唱會的機會成本為何?

: A:0
: B:50
: C:250
: D:300

拿免費的票去聽張學友的演唱會，那就沒有機會成本吧？
因為也沒有去賣它。

所以我想答案是Ａ：0元


: 思考:
: 某乙在自個兒土地上開一家餐廳, 把旁邊的空地給客人免費停車
: 後來隨著都市發展, 人人以車代步, 停車都要多收 20 元的停車費
: 如果他還是讓客人免費停車, 請分析他的成本結構會不會變? 會的話又是怎麼變?

這個問題好難哦，如果以感覺來回答，因為停車的需求變大，停車位的價值也提高，所以我
覺得在「這部分」他是損失20元的停車費。當然他可能因為免費停車而讓營業額提高，來彌
這方面的損失，不過這就不在討論的範圍內了。


首先，先謝謝各位的回應
本人感到十分感激

綜觀大家的回答，大概是這樣的：

１‧我損失了經濟利潤１００元；會計利潤９５元。
２‧我損失了機會成本１００元；實際成本９５元。

可是現在又人提出

３‧我損失了經濟利潤１００元；會計利潤１００元。

感覺又變複雜了……>"<

--