購買基金和投資型保險?難抉擇 - 投資

Table of Contents

: 我個人是這樣去想這個問題
: 我原先父親就幫我買了壽險(幾十年前那種傳統的)也繳清了
: 所以一但怎樣 我家人是有一定額度的保險
: 但是隨著我買房子後 有一筆貸款壓力
: 如果我怎樣了 壽險是不夠支付處理我的費用+剩餘的房貸
: 於是我加買了 首次購屋的房貸部分的房貸壽險(200)
: 剩餘的部分 我就靠投資型保單來解決
: 因為我能夠再投入在壽險 或 基金的額度是有限 而且不足的
: 也就是說我不夠再買(房貸-200=剩餘)的部分 我用投資型保單來對應
: 我的房貸約略還要15年
: 而我現在到15年後 投資型保單會扣的金額 除了前置費用 約60000元
: 到了十五年後
: 如果我沒事 也順利還清貸款
: 我會再思考要不要把這張保單的剩餘款項領回來(或是留下適當數量保持保險成本)
: 但在我目前而言 我日子將會很放心 因為我不但沒給家人造成可能的負擔
: 還幫身後的事情都預想到很完整
: --

All Comments

Regina avatarRegina2008-02-28
想好就好了 個人意見若是我處在這種狀況下不會使用保單
我對資產流動性和可以選擇性很重視 對我來說是如此
Cara avatarCara2008-02-29
個人認為好的投資標地不會在大家一窩瘋的時候出現
這時候大多數已經漲了 有一定比例的風險而會不會獲利
Hardy avatarHardy2008-03-01
要看這波流行能流行多久
附註建議使用定壽的原因在一般的狀況下 15年後用定壽加基金
Yedda avatarYedda2008-03-04
一般而言的資產是高於保單哦 用保單的唯一優勢是年紀大
又需要壽險保險 投保的費用比較便宜一點 但相對的你失去的
Hedwig avatarHedwig2008-03-07
卻是資產的流流動性和選擇性
Yedda avatarYedda2008-03-08
「投資保單有可能靠基金獲利抵銷」
Agatha avatarAgatha2008-03-09
定壽+RR3基金 效果是一樣的(若投資型保單有成功抵銷)