買投資型保單 - 投資

※ 引述《munemasa (零)》之銘言：
: 你還是沒抓到重點
: 以中高行的見解
: 連結到投資的部分並不是「保險」
: 在實質課稅下
: 還是得繳稅
: → jsfoeny:如果投資型保單，帳戶價值部分是真的要課稅的話，那投資型 07/15 17:26
: → jsfoeny:保單就不是屬於具有「投資效益」的保障商品，而是保障與 07/15 17:27
: → jsfoeny:基金的組合商品，也就是投資的部分要課稅？ 07/15 17:28
: → jsfoeny:這一點倒是與保險非遺產，可免稅的精神背道而馳。 07/15 17:30
: 推 munemasa:問題是 「實質上」那部分也確實非「保險」 07/15 17:35
: → munemasa:所以 說背道而馳也不盡然 07/15 17:36

稍微刪了一些引言 也引用一些推文

其實 早在2004年賦稅署就提出「投資收益」要課稅問題
10/14聯合報有刊出
現在tax版當天的文章還在
有興趣的請慢用

那時候說的是被視為「財產交易所得」來課稅
不過保險業跳出來反對
反對的理由 呃...還是請自行翻閱吧!!

話說上市櫃股票買賣免課證券交易所得
但是如果公司買賣股票賺錢 還是有所得稅的問題喔!

--