買投資型保單 - 投資

※ 引述《Locksley (南河)》之銘言：
: 他說不用課就不用課嗎?
: 請他去跟法官說吧
: 不然之前被課的案例請局長跟法官說一下
: 看能不能改回來
: 我覺得這個討論很有趣的地方是
: 很多人一直說這些被課稅的是"個案"
: 那不知道這些堅持投資型保單不用課稅的人
: 手上有沒有個案 是投資型保單的課稅爭議
: 然後判不用課稅的
: 假如判不用課稅的例子一個都沒有
: 另一邊卻已經有好幾個被判要課稅的
: 你覺得那一邊的證據強度比較高?
: munemasa版友可能有些法律背景
: 看看他引用的台中高等法院解釋文吧
: 看起來 比在網路上說 我問過某某某
: 可信的多
很好很好....
這位大大有PO出會計師的看法
那請這位大大仔細看一下

第一篇
"從租稅風險角度分析，所有意圖規避稅負（遺產等）之操作"
這是國稅局堅持的實質課稅的理由
第二篇
"南區國稅局轄區內有被繼承人在死亡"前兩年"內陸續投保投資型人身壽險"
請注意..."前兩年"
再看下面的敘訴
"南區一名被繼承人甲在死亡前兩年內，陸續以五名子女為指定受益人，按躉繳方式向
保險公司投保投資型人身壽險，合計繳付保險費2,500餘萬元。國稅局查得甲投保時年
歲已高，且投保前已被醫院診斷有中風後的失語症和記憶障礙，之後多次住院。住院
期間雖有意識，但自行處理事務能力差，顯然是蓄意規劃投保人身壽險以規避遺產稅。

國稅局便依實質課稅及公平正義原則"

所以說是個案
清楚嗎?
: 只能以"個案認定"課稅?
: 那買投資型保單有遺產規劃的人
: 最好你不會是那個個案!
: 保險業務為什麼不能面對事實
關於這點
請問這位大大
資產配置,遺產規劃是短期規劃還是長期規劃?
以投資型保單可以免課遺產稅在近五年內躉繳為話術的業務員
本身就是不及格的
這種規劃是長期的規劃
什麼叫不能面對事實
這是業務員素質的問題
並非身為業務員的原罪
還是有業務員願意用心去學習用心去請教用心去規劃
: 一定要跟客戶講"免稅"
: 投資型保單才賣得出去嗎?
: 面對這樣的解釋文和被課稅的問題
: 能不能免稅是很難說的
: 面對客戶開口說出"免稅"兩個字
: 都不會心虛嗎?
: 看幾篇在做節稅規劃的會計師的網路文章
: http://tw.myblog.yahoo.com/jackchen351/article?mid=240
: http://tw.myblog.yahoo.com/jackchen351/article?mid=229&prev=231&next=224
: 免稅? 我看大有問題!
請你再仔細看看這兩篇文章
跟我所說的是否有牴觸

謝謝指教


--