請運選擇權帳戶原先30多萬,幾秒鐘負債ꨠ… - 期貨

Table of Contents

推測原本系統流程(簡易版)


用戶端 期貨商 期交所

下市價單(價格*口數) → 下單價格*口數≦可用資金? ──→ 直接撮合市價單
│ 從賣方以下
│否

市價單無效


如果是這樣的話,那還真的頗爛的= =

有人提到這是流動性風險。首先期交所提供的資訊只有目前買賣的五檔而已,
對於五檔後的資訊未能揭露,期貨商是造市的角色,流動性風險理應由它承擔。為什麼?
一方面它掌握一般散戶交易者無法得到的資訊,其中之一就是許多在五檔外的委託單。

試想,如果市價買進的客戶在知道五檔後有數百口極高價的委賣單,他還會下這麼多口嗎?
再者,期貨商怎麼能把自己作業流程疏失造成的損失直接轉嫁給客戶呢?

這豈不是在法律上構成「應注意而未注意」造成之營業疏失嗎?

建議這位受害人:
1.趕緊找律師卡實在,訴訟時絕對要求期貨商出具它的送單流程,才有機會大鞭特鞭。
如果能提出流程改善方法,那期貨商真的是「應注意而未注意」,畢竟散戶都想的到
這個流程毛病在哪,專業的期貨商居然想不到,這不是很奇怪嗎?

2.為防萬一,準備脫產。畢竟數年前有個透過除權息季節操作時間價差的交易者被弄了
後來提出訴訟,卻遭判敗訴,細節我有點忘了。總之現在他負債。
脫產方式很多,請洽律師/會計師

p.s.我自己也下錯過單,例如目前成交價80的call
限價買進價格不小心打成90並手滑送出,但仍以市價81成交
雖然跟本例有所差異,但這顯示我的期貨商系統有一定防呆機制這樣
↑感謝wolfspring指正腦袋不清楚的我,這段跟防呆無關!
--

All Comments

Ida avatarIda2011-01-29
KGI也太爽,手續費抽爽爽,還要追討不足額的權利金
簡直賺翻
Harry avatarHarry2011-01-29
如果在美國 KGI準備脫褲子了 可憐苦主是在台灣
恭喜他準備打官司打到脫褲子
Ida avatarIda2011-02-01
p.s. 的案例跟防呆機制沒有關係吧?只是市場上掛著等
Dora avatarDora2011-02-05
人買的 81 數量夠你(和如果有的話,其他下單者)買..
Ivy avatarIvy2011-02-09
對欸,剛打太快一時搞錯限價單的真正意涵,sorry
Lucy avatarLucy2011-02-13
修掉好了@@
Rosalind avatarRosalind2011-02-14
如果你80點要買九百口結果出價90點只讓你買八百口左右
William avatarWilliam2011-02-14
Ingrid avatarIngrid2011-02-18
那應該就是有保護機制了.. (是說如果你也是all-in哥XD)
Kama avatarKama2011-02-20
指正萬萬不敢當 XD 我只是趁機學習並且討論的新手 XD
Catherine avatarCatherine2011-02-23
苦主要慶幸沒有真的在戶頭放一千萬 不然就真的無言了
Jake avatarJake2011-02-27
簡單來說因為限價單本來就會找更好的價格,所以打錯頂多
像是市價單一樣
Daniel avatarDaniel2011-02-27
這讓我想到被販賣機吃錢的時候 就是要打販賣機
Brianna avatarBrianna2011-03-01
打販賣機好笑 XDD
Erin avatarErin2011-03-05
有修到推文嗎@@
Hedda avatarHedda2011-03-07
我記得群益會先預扣手續費,不會出現這種買方爆倉的奇觀
Anonymous avatarAnonymous2011-03-09
那一根跟本是世界奇觀阿!
Puput avatarPuput2011-03-13
那一根跟本是世界奇觀阿 https://muxiv.com
Odelette avatarOdelette2011-03-17
//muxiv.com https://daxiv.com