請運選擇權帳戶原先30多萬,幾秒鐘負債ꨠ… - 期貨

Daniel avatar
By Daniel
at 2011-01-25T02:09

Table of Contents

推測原本系統流程(簡易版)


用戶端 期貨商 期交所

下市價單(價格*口數) → 下單價格*口數≦可用資金? ──→ 直接撮合市價單
│ 從賣方以下
│否

市價單無效


如果是這樣的話,那還真的頗爛的= =

有人提到這是流動性風險。首先期交所提供的資訊只有目前買賣的五檔而已,
對於五檔後的資訊未能揭露,期貨商是造市的角色,流動性風險理應由它承擔。為什麼?
一方面它掌握一般散戶交易者無法得到的資訊,其中之一就是許多在五檔外的委託單。

試想,如果市價買進的客戶在知道五檔後有數百口極高價的委賣單,他還會下這麼多口嗎?
再者,期貨商怎麼能把自己作業流程疏失造成的損失直接轉嫁給客戶呢?

這豈不是在法律上構成「應注意而未注意」造成之營業疏失嗎?

建議這位受害人:
1.趕緊找律師卡實在,訴訟時絕對要求期貨商出具它的送單流程,才有機會大鞭特鞭。
如果能提出流程改善方法,那期貨商真的是「應注意而未注意」,畢竟散戶都想的到
這個流程毛病在哪,專業的期貨商居然想不到,這不是很奇怪嗎?

2.為防萬一,準備脫產。畢竟數年前有個透過除權息季節操作時間價差的交易者被弄了
後來提出訴訟,卻遭判敗訴,細節我有點忘了。總之現在他負債。
脫產方式很多,請洽律師/會計師

p.s.我自己也下錯過單,例如目前成交價80的call
限價買進價格不小心打成90並手滑送出,但仍以市價81成交
雖然跟本例有所差異,但這顯示我的期貨商系統有一定防呆機制這樣
↑感謝wolfspring指正腦袋不清楚的我,這段跟防呆無關!
--
Tags: 期貨

All Comments

Ida avatar
By Ida
at 2011-01-29T06:47
KGI也太爽,手續費抽爽爽,還要追討不足額的權利金
簡直賺翻
Harry avatar
By Harry
at 2011-01-29T23:44
如果在美國 KGI準備脫褲子了 可憐苦主是在台灣
恭喜他準備打官司打到脫褲子
Ida avatar
By Ida
at 2011-02-01T12:32
p.s. 的案例跟防呆機制沒有關係吧?只是市場上掛著等
Dora avatar
By Dora
at 2011-02-05T13:32
人買的 81 數量夠你(和如果有的話,其他下單者)買..
Ivy avatar
By Ivy
at 2011-02-09T15:32
對欸,剛打太快一時搞錯限價單的真正意涵,sorry
Lucy avatar
By Lucy
at 2011-02-13T14:22
修掉好了@@
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2011-02-14T13:11
如果你80點要買九百口結果出價90點只讓你買八百口左右
William avatar
By William
at 2011-02-14T19:11
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2011-02-18T05:45
那應該就是有保護機制了.. (是說如果你也是all-in哥XD)
Kama avatar
By Kama
at 2011-02-20T09:45
指正萬萬不敢當 XD 我只是趁機學習並且討論的新手 XD
Catherine avatar
By Catherine
at 2011-02-23T21:18
苦主要慶幸沒有真的在戶頭放一千萬 不然就真的無言了
Jake avatar
By Jake
at 2011-02-27T03:53
簡單來說因為限價單本來就會找更好的價格,所以打錯頂多
像是市價單一樣
Daniel avatar
By Daniel
at 2011-02-27T23:16
這讓我想到被販賣機吃錢的時候 就是要打販賣機
Brianna avatar
By Brianna
at 2011-03-01T17:43
打販賣機好笑 XDD
Erin avatar
By Erin
at 2011-03-05T09:29
有修到推文嗎@@
Hedda avatar
By Hedda
at 2011-03-07T05:29
我記得群益會先預扣手續費,不會出現這種買方爆倉的奇觀
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2011-03-09T00:01
那一根跟本是世界奇觀阿!
Puput avatar
By Puput
at 2011-03-13T19:26
那一根跟本是世界奇觀阿 https://muxiv.com
Odelette avatar
By Odelette
at 2011-03-17T00:17
//muxiv.com https://daxiv.com

[問題] 請運選擇權帳戶原先30多萬,幾秒쐠…

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2011-01-25T02:05
※ 引述《harry901 (forcing to A cup)》之銘言: : 推 lockbolt:嗯 抱歉我說的保證金是指買方帳戶餘額 用詞錯誤 01/25 01:59 : 推 zamaki:應該要去看看那間授權信用交易方面的條文 01/25 01: ...

[問題] 請運選擇權帳戶原先30多萬,幾秒쐠…

Kelly avatar
By Kelly
at 2011-01-25T01:41
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DFRSERw ] 作者: harry901 (forcing to A cup) 看板: Gossiping 標題: Re: [轉錄][問題] 請運選擇權帳戶原先30多萬,幾秒쐠… 時間: Tue Jan 25 01:29:48 2011 ※ 引述《klm ...

[問題] 這有違反選擇權原理嗎?笑了

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2011-01-25T01:03
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DFQl0-l ] 作者: klm (唐吉柯德的宿命) 看板: Gossiping 標題: Re: [轉錄][問題] 請運選擇權帳戶原先30多萬,幾秒쐠… 時間: Tue Jan 25 00:41:34 2011 這案例真的可以寫到教科書了.. ...

請運選擇權帳戶原先30多萬,幾秒鐘負債ꨠ…

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2011-01-25T01:01
借個標題 以下分享現在網路中,正在討論的地方 知識家(應該就是苦主原PO) 請問選擇權帳戶原先30多萬~幾秒鐘負債近千萬..我該怎麼辦? http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1511012408566 討論區 Mobile01 - 誰 ...

100年01月25日 盤中閒聊

Jessica avatar
By Jessica
at 2011-01-25T00:57
本版突然好熱鬧!(以為走錯版) 買方帳戶餘額變負的, 會變歷史教材嗎? -- 推 mickeyjan:典型的agency problem 01/25 01:01 推 bautz:我們都在見證歷史 01/25 01:01 推 dance5:見證奇蹟的時刻! MAGIC! 01 ...