[問題] 請運選擇權帳戶原先30多萬,幾秒쐠… - 期貨

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DFRSERw ]

作者: harry901 (forcing to A cup) 看板: Gossiping
標題: Re: [轉錄][問題] 請運選擇權帳戶原先30多萬,幾秒쐠…
時間: Tue Jan 25 01:29:48 2011

※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言:
: 這案例真的可以寫到教科書了..
: 還好是一個人出事,如果是批量性的就是在一次的黑色星期五..@@
沒錯
這個案例真的應該寫進教科書才對
因為事情的嚴重性已經破壞金融秩序了
: 我相信連選擇權的設計者都畫不出這個圖..
選擇權的設計者是誰? 最早可以追溯到17世紀荷蘭鬱金香交易
你說的圖是什麼圖? 如果是選擇權的希臘字母圖的話有好多可以畫
但我想你應該是指損益平衡圖 那當然可以畫
只是你可能沒瞭解苦主真正負債的原因 一直以為這些交易是違反教科書的內容
: 選擇權的{買}方,可以出現超過權利金的損失....
: 真的可以領諾貝爾經濟學獎了....讚~~
你提的圖跟苦主遇到的狀況是兩碼子事情 你這樣一提反而混淆大家的視聽
苦主用市價單下單1000口 帳戶現金30w左右 約可成交30w/50=6000點
當苦主用市價單一丟出要買put1000口時 瞬間可以吃掉很多要賣put的單子
只是成交的總口數加總的點數超過本金30w或6000點時
苦主的帳戶內應該是沒有錢可以再買才對
在此之前所畫的損益平衡圖都符合理論 沒有什麼諾不諾貝爾獎的問題
問題在於帳戶內沒有錢了 券商居然還讓苦主下單 這就有問題了
而且都沒有擋 這對券商的系統來說是很嚴重的事情 這樣的系統誰敢用阿
op板的討論很多 你應該多看看 有很多種可能
之後都是屬於借貸行為 跟損益平衡圖扯上關係就不對了
: 有沒有高手出來畫圖一下...科科
這樣 懂了嗎?
: ※ 引述《kiwi780702 (小楓)》之銘言:
: : 作者: sasa999 (= =a) 看板: Option
: : 標題: [問題] 請運選擇權帳戶原先30多萬,幾秒鐘負債近千萬..我該怎麼辦??
: : 時間: Mon Jan 24 21:44:51 2011
: : 這是上星期五發生在我身上的事
: : 平常我就會下1.2百口很低價(3~5點)的選擇權
: : 當天我按1000口put的市價單
: : 我以為掛著慢慢成交,價格不會差那麼多
: : 結果幾秒鐘之後的事情嚇到我了
: : 我帳戶的平倉損益 從+4萬多
: : 瞬間變負的近千萬
: : 成交的點數平均360左右(起初只有3.4點)
: : 我嚇到 想說是怎樣 是不是下單系統出了問題
: : 因為印象中 選擇權買方 不是頂多賠光光嗎
: : 買方沒有保證金的問題 
: : 最多扣完了 就不讓我下單了啊!!
: : 怎麼會這樣
: : 又不是做賣方或是做期貨 有保證金跟追繳的問題
: : 怎麼連作選擇權買方 也會有負債的事發生
: : 不知道要不要請求財團法人法律扶助基金會???
: : 現在很急很慌
: : 不知道怎麼辦
: : 已經收到追繳通知跟簡訊了
: : 拜託大家給意見或是什麼看法都好
: : 我問過長輩
: : 剛好長輩有朋友是營業員
: : 當下他以為我是不是在什麼地下期貨公司被騙了
: : 我說不是耶.....還是上市的......
: : 我很疑惑的是
: : 系統應該會自動計算我可下單權利金的金額
: : 怎麼會搞成這種狀況......
: : ------------------------------------
: : 補充一下八卦:
: : op買方只需支付權利金..(意思就是錢最多就只能買那麼多)
: : 苦主帳戶金額約300k ...掛市價單買入
: : 結果錢扣完了還繼續成交...這算不算八卦?

--

All Comments

Lauren avatarLauren2011-01-29
看了覺得我不適合玩錢滾錢....
Quanna avatarQuanna2011-02-01
程式工程師表示:
Quanna avatarQuanna2011-02-05
這件事 跟 選擇權理論 完全無關 看來有人還沒醒 科科
Zanna avatarZanna2011-02-08
今天小研究一下...發現...買不起...
Gary avatarGary2011-02-13
OP板都OP文?
Agnes avatarAgnes2011-02-14
基本上原po發生這件事 對市場還是零合.
Mia avatarMia2011-02-19
券商系統問題較大,還有!到底是誰掛天價去賣PUT~
Valerie avatarValerie2011-02-22
但他輸不起900多萬的話 那少了這900多萬 看要怎麼辦
Quintina avatarQuintina2011-02-26
就是有人 等好挖洞給你跳 真的有人在賺這種錢 科科
Hamiltion avatarHamiltion2011-02-28
賭有傻子掛市價單吃掉!~只能說苦主真的很衰~
Cara avatarCara2011-02-28
這個系統太天了吧XDDD
Ophelia avatarOphelia2011-03-03
當苦主下市價單 系統應該要以漲停價試算帳號裡錢夠不夠?
Caroline avatarCaroline2011-03-07
所以我都不敢掛市價 還是自己打比較保險 ˊˋ
William avatarWilliam2011-03-11
我也是 除非很緊急 才用市價
Enid avatarEnid2011-03-14
我也沒掛過市價 有人要自告奮勇試試自己的下單系統嗎
Gary avatarGary2011-03-15
一定是被抓到掛市價單 一開始都有測試單 苦主很衰
Connor avatarConnor2011-03-18
三樓 我雖然正在喝酒 可是我很清醒喔
Blanche avatarBlanche2011-03-19
完全看不懂
Gary avatarGary2011-03-19
h大你不讓k大多想一下嗎?作業文 XD
Lauren avatarLauren2011-03-23
我真想轉到OP板裡面去 那邊還有一堆人跳針...
Catherine avatarCatherine2011-03-24
q大,h大有解釋到問題,你噓錯囉 XD
Catherine avatarCatherine2011-03-24
我覺得應該轉過來 以免有人對OP的原理誤解
Frederica avatarFrederica2011-03-27
重點是:券商認為自己沒錯,向苦主討千萬=>券商認為
自己的行為符合選擇權的交易規則=>券商認為選擇權買方
Annie avatarAnnie2011-04-01
玩期權的人本來就很少,會有誤解混淆是正常的
Irma avatarIrma2011-04-05
所以這就要上來卦一下 讓大家知道
Aaliyah avatarAaliyah2011-04-06
可以賠到遠超過權利金的錢 重點是券商的看法自相矛盾
Noah avatarNoah2011-04-09
如果券商沒追這筆錢就算你對
什麼墊款借款 那都是解釋為什麼發生這件事
Daniel avatarDaniel2011-04-10
期交所VS券商 沒問題 券商VS散戶 大有問題
Hedda avatarHedda2011-04-11
其實大家都很聰明沒誤解,請看Ting轉貼被噓文的推文:)
Cara avatarCara2011-04-14
某丁回去看看自己的推文 再回來這篇取暖
Rebecca avatarRebecca2011-04-19
事實上 券商符合選擇權交易規則 VS 買方可以賠超過
權利金的金額 這兩件事情只有一件能夠同時成立...
Hedda avatarHedda2011-04-22
券商都說要3分之1薪水了 這篇還再豪洨啥
Annie avatarAnnie2011-04-25
吵這沒意義 就是下單系統出問題 跟 買賣理論沒關係
Vanessa avatarVanessa2011-04-26
qtt5566 坦白說這是廢言 誰不知道...
klm會那樣講的原因就是券商追討造成 實質上買方損失大過權利
Robert avatarRobert2011-04-30
問題是 券商不承認下單系統出問題 還跟苦主追討千萬
如同前面所說的,如果券商不追討這筆錢,這篇文章所說
Daph Bay avatarDaph Bay2011-05-01
這次是期貨商(意外性?)授權信用交易...真的跟坑人沒兩樣
Susan avatarSusan2011-05-01
怎麼有人把理論扯到下單系統BUG上 科科
Charlotte avatarCharlotte2011-05-02
的狀況才成立。
Sarah avatarSarah2011-05-06
金的情況
買方是誰? 可不是券商 是原po
樓上 是權利金 不是保證金
Adele avatarAdele2011-05-10
是BZ金 不是QL金 樓上
Irma avatarIrma2011-05-11
買方付權利金 賣方收權利金押保證金
Elma avatarElma2011-05-15
樓樓上 是權利金 不是保證金
Queena avatarQueena2011-05-18
ibiza大 有人不知道 某男孩不知道
Franklin avatarFranklin2011-05-22
卷商當然會追討 追討就代表對得嗎? 還要看有沒有違法阿
Edwina avatarEdwina2011-05-24
絕對是權利金
Kelly avatarKelly2011-05-25
我是說 現在發生的是實質買方損失大過保證金而不是權利金
Noah avatarNoah2011-05-27
追討行為本身就違反理論了 某人還在繼續護航
Audriana avatarAudriana2011-05-31
lockbolt 是權利金 不是保證金 買方沒有保證金...
Frederic avatarFrederic2011-06-02
為了避免混淆 我把錯誤的推文刪除喔 抱歉
Catherine avatarCatherine2011-06-07
KGI的追討行為本身違反理論 沒人說他對, ok?
Lauren avatarLauren2011-06-07
某人大概認為一切都是系統的錯 所以卷商是無辜的
問題是這系統誰設計出來的勒?卷商?
Gary avatarGary2011-06-11
卷商當然會追討 違反啥 選擇權理論 ??
Jessica avatarJessica2011-06-13
先說整件事沒違反理論 再說自己沒說這是對的
尚書大人出張嘴就可以得獎了 真是佩服
Isla avatarIsla2011-06-17
原po是買方 券商追討權利金沒違反選擇權理論?
Leila avatarLeila2011-06-18
不會吧?qtt5566你該不會認為這樣的操作是合理的?
Bennie avatarBennie2011-06-18
阿就是有某丁丁人在跳針嘛..版友都看懂了嘛:p
Harry avatarHarry2011-06-21
還是說 本來這樣的事件就是允許的?
Erin avatarErin2011-06-21
我從來不知買方損失有沒有超過賣方的保證金還有關聯喔
Elma avatarElma2011-06-26
卷商可以隨意找人主動幫你虧錢再要你補錢摟?qtt5566大?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-06-30
還在跳真阿... 重點是那些負債的"權利金"是借貸行為!!!
Caroline avatarCaroline2011-06-30
原來追討權利金沒違反選擇權理論(筆記)
Ophelia avatarOphelia2011-07-01
這筆買賣理論是沒錯 但是我沒說卷商對?
Puput avatarPuput2011-07-03
借貸行為是你想像中創造出來解釋這次事件, 現實中並沒有
發生
因為你自己加入了借貸行為 才讓整件事情變得合理
Ingrid avatarIngrid2011-07-05
嗯 抱歉我說的保證金是指買方帳戶餘額 用詞錯誤
Bennie avatarBennie2011-07-07
應該要去看看那間授權信用交易方面的條文
Jack avatarJack2011-07-08
"qtt5566:這筆買賣理論是沒錯"<<<---真的假的!?我不懂!
Dinah avatarDinah2011-07-13
買全額交割股 有事後補錢的嗎
Ida avatarIda2011-07-18
回樓上 在KGI和期交所之間的買賣沒錯 KGI和苦主間的有問題
Vanessa avatarVanessa2011-07-23
A大就是我想說得問題 囧
Kyle avatarKyle2011-07-23
但我也認為這筆交易沒有違反選擇權理論
Puput avatarPuput2011-07-24
如果要硬湊的話可以這樣解釋 你跟仲介說你兩萬要買帝寶
仲介說 幫你把帝寶買回來了 請付我兩億元
Elma avatarElma2011-07-27
我想期交所根本不知道這錢是KGI"虛擬中"補出來的吧
Madame avatarMadame2011-07-31
不知道KGI明天會不會宣稱發現新交易法則?
Connor avatarConnor2011-08-04
http://0rz.tw/X8GIU 這張圖說明一切 買方不該出現這樣的圖
市價單也一樣 在權利金餘額不足時 就該停止
Christine avatarChristine2011-08-06
我並沒有要將借貸行為合理化 而是要點出何以有這樣的BUG
Madame avatarMadame2011-08-06
苦主是用市價單 這是給空白支票讓房仲自己填
Delia avatarDelia2011-08-07
喔喔 那按照abyssa1的說法那明天大家有買賣的可要多保祐
Queena avatarQueena2011-08-12
選擇權和股票交割機制不同
股票用市價單 是給空白支票 但是選擇權不該如此
Eden avatarEden2011-08-12
可用保證金是負的 我要問一下我的營業員XD
Emma avatarEmma2011-08-14
簡單講 是下單系統BUG 跟 選擇權理論無關 買賣完全正確
Wallis avatarWallis2011-08-16
我想沒有人不知道為何會有這樣的bug 之前有人說你廢文
Olivia avatarOlivia2011-08-20
市價單不知道可不可以故意不停止再宣稱買方有說要買的消息
Rachel avatarRachel2011-08-23
苦主只要問KGI一句話:我帳戶只有30萬,成交千萬錢從哪
Annie avatarAnnie2011-08-28
如果市價單沒有合理限制,說是期貨商的惡意陷阱也不過份吧
Zora avatarZora2011-08-30
如果這真的是你文章的重點 還真的沒說錯...
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-09-02
下單系統BUG 造就了一張不該出現的圖 http://0rz.tw/X8GIU
Sandy avatarSandy2011-09-04
我也認為借貸關係該停止 我爭的是這沒有像kl說的違反理論
Lauren avatarLauren2011-09-04
苦主的對帳單的確是KGI突破理論之作
Brianna avatarBrianna2011-09-09
來?如果KGI說他們系統代墊,那就「逼」有經過同意嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-09-14
突破理論XDDD 發現新元素嗎
Poppy avatarPoppy2011-09-18
XD 明天KGI我看可以在華爾街聲名大噪了
Heather avatarHeather2011-09-19
他們有什麼立場先借苦主錢然後事後追討?於法有據嗎?
Harry avatarHarry2011-09-22
有阿 部分人士認為這"合乎"理論...XDDDDDDDDDDDDDDD
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-09-25
要是券商堅持下去保證讓他們黑翻
Hazel avatarHazel2011-09-27
看來系統只是很單純的計算賬戶金額 並沒有把權利金概念算進
Gary avatarGary2011-09-29
有啦 系統會算權利金 問題是市價單用多少點數當權利金
一般可能用市價 或是市價+五檔
Puput avatarPuput2011-10-03
我另外好奇的是明天KGI新聞稿要怎麼對外宣稱勒?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-10-06
其實明天應該一早就上新聞了.貼到數字版.現在這裡人數220 XD
Isla avatarIsla2011-10-09
這次的問題也是出在這裡
Candice avatarCandice2011-10-10
"充滿善意的系統"?"富有冒險進取的作為"?XDDDDDDDDDDDDD
Hamiltion avatarHamiltion2011-10-12
買權可以買到負千萬,靠這是在建世界奇觀嗎?
Victoria avatarVictoria2011-10-15
11 (我不是啊宅我不是啊宅我不是啊宅我不是啊宅我不是啊)
Cara avatarCara2011-10-19
所以我有說 卷商作法沒有是對的 科科
Rachel avatarRachel2011-10-23
馬小九600萬票 謝小夫400萬票 投票所打出謝小夫當選
最後謝小夫真的當總統了 某人也只會表示一切是系統疏失
Kristin avatarKristin2011-10-27
我在這裡搞了一大圈赫然發現大家都是對的...什麼嘛~~~
Yedda avatarYedda2011-10-30
所以我想說的重點是賬戶金額為0時應該要自動停止任何交易
Gary avatarGary2011-10-30
馬小九: 謝謝指教 依法處理
Agnes avatarAgnes2011-11-01
就是 純粹下單程式出問題
Caitlin avatarCaitlin2011-11-04
他並不同意這件事 但整件是沒有違反民主理論
Kumar avatarKumar2011-11-06
但它並沒有停 一樣掛市價 所以變成"自動"信用交易
Ula avatarUla2011-11-10
要跟券商吵這筆 應該就可以往這個方向去爭取
Bethany avatarBethany2011-11-11
qtt5566真是對不起了 最後我才發現我誤會你了
這該死的事件...
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-11-15
乾 這樣也可以扯到政治 厲害
Olivia avatarOlivia2011-11-16
herman602你也......
Erin avatarErin2011-11-17
看了5年OP版 那麼熱鬧很少見 科科
Noah avatarNoah2011-11-19
也真難得拉 大機交流交流
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-11-21
我也KG的下單的 明天問我營業員這件事的8掛 科科
Michael avatarMichael2011-11-24
我看營業員會很窘....
Catherine avatarCatherine2011-11-28
推你,我也覺得一直叫人畫圖的人搞不清楚狀況
Lydia avatarLydia2011-12-03
Dorothy avatarDorothy2011-12-04
//0rz.tw/X8 https://daxiv.com