請教方法項的寫法問題 - 專利

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-08-09T16:14

Table of Contents


想要請問這兩種寫法:"comprising" 和 "comprising the steps of"

前一種 "comprising" 會不會對以下的步驟有限定順序?

例如:
1. A method ..., the method comprising:
- doing X
- doing Y
- doing Z

2. A method ..., the method comprising the steps of:
- doing X
- doing Y
- doing Z

第2種,doing X, Y, Z 應該是有順序的,也就是有東西按照這個順序,才會侵權。

但是第1種的寫法有限定順序嗎? 如果有一個東西做的順序是 Y, Z, X ,這樣會侵權嗎?

謝謝。


--
Tags: 專利

All Comments

Rachel avatar
By Rachel
at 2017-08-12T08:42
不是很確定第二種昰不是有因此限定順序。目前所知的是:
除非說明書明確限定了順序 才有因此被限定的可能。
Doris avatar
By Doris
at 2017-08-15T06:21
純就你的字面上看,兩種都沒有限定順序
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-08-18T22:09
除非說明書或請求項明確限定「某步驟之前/後」要不然
通常不會被認為有順序,然而如果寫成(1)(2)(3)的話..
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-08-21T06:14
是比較可能被對造argue順序性
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-08-23T11:16
我們一般是寫abc但是有無順序應該還是從claim文字 用數
字編號似乎不甚合理
George avatar
By George
at 2017-08-28T09:29
文義上,要作最寬廣的解釋,因此二者都沒有限定。
Tom avatar
By Tom
at 2017-09-01T23:36
審查的時候BRI所以沒有限定,但是上法院不是BRI.....
Candice avatar
By Candice
at 2017-09-06T10:11
請問BRI是?
Heather avatar
By Heather
at 2017-09-11T06:22
最寬廣合理解釋?
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-09-11T21:27
到底編號要幹嘛,一整個想不透
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-09-15T09:20
理論上二者都沒有限定順序
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-09-18T09:51
Broadest Reasonable Interpretation (BRI)
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-09-20T16:50
有一說是"the steps of"由於步驟暗示有順序...so...
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-09-20T19:49
倒是沒看到因為steps of就被認定順序的案子
加編號或是必然的順序,或是說明書限制的比較多
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-09-25T14:16
這個step 順序mpep沒寫明 但是altiris symantec一案說
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-09-27T08:45
除非claim有限制 不然不得在缺乏合理理由的情況下把說
明書的順序納入請求項的解釋 亦即 沒寫的話 不限順序。
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-09-29T05:15
mpep 2111.01
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-10-03T06:45
補充說明一下如果各個步驟之間隱含有因果關係的話 那就
算沒有寫 也是會被解讀成有順序的排列
Olga avatar
By Olga
at 2017-10-03T23:28
如果法官認為說明書限制是需要在claim解讀上被考慮,不
就是要有合理理由?
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-10-05T09:44
絕大多數公司的方法項都是由流程改寫而來,因此步驟之
間的因果關係是存在的,想要擴大解釋是有難度的

請教專利工程師認證的書目準備

Selena avatar
By Selena
at 2017-08-06T21:06
各位專利界的先進大家好, 小弟目前的職務是機構設計工程師, 主要是想在工作之餘提升自己的附加價值, 所以請問的是在各類別的考試科目上, 以TIPA出版的書籍為主,準備的書籍是否有遺漏或該加強的部分, A類:專利技術工程類(專利說明書及申請專利範圍撰寫實作、專利審查基準及實務) 04、58:專利申請程序實務 ...

通常知識一問

Michael avatar
By Michael
at 2017-08-06T14:28
推 lail: 其實我覺得生技類的通常知識有時候不是很好拿捏,例如往大範 08/06 14:13 → lail: 圍講,很多疾病都跟發炎有關(有的癌症也是哦),但可以因為這 08/06 14:13 → lail: 樣就說A抗發炎,所以A一定可以用在所有發炎相關疾病嗎?所以 08/06 14:13 → ...

專利雲計算的台灣前六大事務所

Bethany avatar
By Bethany
at 2017-08-06T11:06
台灣專利事務所代理人排名前六大,資料取至專利雲,時間為申請日在 20160101-20170806間申請的,因公開或公報會重覆計算因此有誤差,該 事務所可能有其它代理人而我不知的也會造成誤差。這只是計算代理 台灣案的申請,對於專門做出口案的事務所無法估計。總之粗計的排名 看看就好。 https://goo. ...

通常知識一問

Olive avatar
By Olive
at 2017-08-06T11:03
原文吃光光~~~ 一開始看到原PO的文章以為是要討論通常知識者的技術水準要怎麼定義 但後來看一看發現是在討論主管的問題XD 其實你主管講的也沒錯 什麼領域的OA都可以辦也是對的 因為的確是共通的技巧可以掌握與運用的 只是差在技術層面掌握度,還有成品是優良、可、普通而已atat 分享一下我們 ...

蘋果上訴西電捷通WAPI專利無效

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-08-04T09:16
[情報] 蘋果上訴西電捷通WAPI專利無效 http://bit.ly/2vmvQyU 索尼告不贏,換蘋果登場繼續告,就是要打掉西電捷通WAPI專利無效。 據北京知產法院官方微信消息,最近北京知產法院受理了蘋果電腦貿易(上海)有限公司 提訴專利無效行政糾紛一案,被告分別是國家知識產權局專利複審委員會(專利 ...