通常知識一問 - 專利
By Michael
at 2017-08-06T14:28
at 2017-08-06T14:28
Table of Contents
推 lail: 其實我覺得生技類的通常知識有時候不是很好拿捏,例如往大範 08/06 14:13
→ lail: 圍講,很多疾病都跟發炎有關(有的癌症也是哦),但可以因為這 08/06 14:13
→ lail: 樣就說A抗發炎,所以A一定可以用在所有發炎相關疾病嗎?所以 08/06 14:13
→ lail: 有時真的是解讀問題 08/06 14:13
生技類的來說
技術的推演推定範圍應該是非常狹窄
除非教科書有明白寫出具體和詳細機制
不然的話 A物質抗發炎 絕對是無法應用在所有發炎相關疾病
我認為討論通常知識
第一還是回歸到教科書、工具書有無記載
或是否為該技術領域工作者(比如發明人)的基礎知識
第二是工程師基於技術領域的基本認知
判斷特定技術上的修飾是否是可預測的而落在通常知識範疇內
不過實務答辯上
也不太可能想光靠「某技術特徵並非本發明所述技術領域的通常知識」就說服審查委員
甚至這種事情的爭點討論應該是擺在申復理由中的次要重點才是
--
→ lail: 圍講,很多疾病都跟發炎有關(有的癌症也是哦),但可以因為這 08/06 14:13
→ lail: 樣就說A抗發炎,所以A一定可以用在所有發炎相關疾病嗎?所以 08/06 14:13
→ lail: 有時真的是解讀問題 08/06 14:13
生技類的來說
技術的推演推定範圍應該是非常狹窄
除非教科書有明白寫出具體和詳細機制
不然的話 A物質抗發炎 絕對是無法應用在所有發炎相關疾病
我認為討論通常知識
第一還是回歸到教科書、工具書有無記載
或是否為該技術領域工作者(比如發明人)的基礎知識
第二是工程師基於技術領域的基本認知
判斷特定技術上的修飾是否是可預測的而落在通常知識範疇內
不過實務答辯上
也不太可能想光靠「某技術特徵並非本發明所述技術領域的通常知識」就說服審查委員
甚至這種事情的爭點討論應該是擺在申復理由中的次要重點才是
--
Tags:
專利
All Comments
By Yedda
at 2017-08-07T11:00
at 2017-08-07T11:00
By Callum
at 2017-08-11T00:48
at 2017-08-11T00:48
By Andy
at 2017-08-14T17:45
at 2017-08-14T17:45
By Gary
at 2017-08-17T13:30
at 2017-08-17T13:30
By Valerie
at 2017-08-18T01:30
at 2017-08-18T01:30
By Barb Cronin
at 2017-08-22T04:20
at 2017-08-22T04:20
By Oscar
at 2017-08-22T21:03
at 2017-08-22T21:03
By Wallis
at 2017-08-23T05:22
at 2017-08-23T05:22
By Rosalind
at 2017-08-23T08:44
at 2017-08-23T08:44
By Ina
at 2017-08-27T00:45
at 2017-08-27T00:45
By Audriana
at 2017-08-28T11:34
at 2017-08-28T11:34
By Lily
at 2017-08-28T13:18
at 2017-08-28T13:18
By Jake
at 2017-09-01T06:34
at 2017-09-01T06:34
Related Posts
專利雲計算的台灣前六大事務所
By Bethany
at 2017-08-06T11:06
at 2017-08-06T11:06
通常知識一問
By Olive
at 2017-08-06T11:03
at 2017-08-06T11:03
蘋果上訴西電捷通WAPI專利無效
By Dorothy
at 2017-08-04T09:16
at 2017-08-04T09:16
中國大陸發布《專利優先審查管理辦法》20
By Gary
at 2017-08-03T14:50
at 2017-08-03T14:50
歐盟企業偏愛保護創新的工具,營業秘密
By Andrew
at 2017-08-03T13:50
at 2017-08-03T13:50