請教幾個PPH的問題 - 專利

Eartha avatar
By Eartha
at 2015-07-22T21:30

Table of Contents

各位前輩好,

有幾個PPH的問題想要請教各位。

(1) 根據JPO的說明:
https://goo.gl/I066KZ
第3頁,6-8行
Any claims amended or added after the grant of the request for participation
in the PPH pilot program need not to sufficiently correspond to the claims
indicated as allowable in the TIPO application.
但根據USPTO:
http://www.uspto.gov/web/offices/com/sol/og/2013/week05/TOC.htm#ref15
B. Special Examining Procedures的部分
Any claims amended or added after the grant of the request for participation
in the PPH program must sufficiently correspond to one or more
allowable/patentable claims in the TW application(s).
請問為什麼在日本進入PPH後,Claim scope可以改成跟"母案"不對應?

(2) 此外,在上述USPTO文件中(關鍵字: one opportunity)提到,若不符合參加PPH的要
件,申請人只有一次修正機會。但實務上我遇到因為Claim scope不對應,送了兩次修正(
第一次修錯。兩次修正都出現在PAIR,應該都有送進去),結果PPH還是被接受了。這樣是
不是其實不只可以進行一次修正?

(3) 關於申請的期限,TIPO跟USPTO都是發出第一次OA之前,但韓國跟西班牙好像不一樣

(韓國的KIPO-TIPO PPH資料好像被移除了)
西班牙的說明請見:
http://goo.gl/zNxYbG
第二頁的最後一段:
It is possible to participate in the PPH program not only when the SPTO
examination has not begun, but also when examination has already begun. But
if examination of the application is finished, it is not possible to
participate in the PPH.
意思是只要還沒審定前都可以參加PPH嗎?就算實質審查的office action發出後也可以?

(4) 若要在TIPO申請PPH,TIPO的申請案需要是已公開或一併申請提早公開。請問美、日
、韓、西班牙有這個規定嗎?在各國的說明文件裡面沒有看到這項。

麻煩大家撥冗幫忙解答。謝謝!

--
Tags: 專利

All Comments

關於新型專利技術報告

Connor avatar
By Connor
at 2015-07-22T12:04
想請教版上各位先進 有關新型專利技術報告及新型專利的問題 以下先說明目前我遇到的問題 我司承製客戶紡織品的訂單 於2014/1開發 並於2014/10上架販售 但是近日客戶卻接到如下: 您好 貴公司商品與我司專利商品(專利證書號第M494500號) 雷同。煩請貴公司負責此品項人員查察並與我司聯絡。謝 ...

司法院線上起訴平台啟用

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2015-07-21T23:32
http://tinyurl.com/nz7y367 司法院線上起訴及書狀傳送作業平台今天啟用,智慧財產法院先上路,成為國內第一個、 世界第26個使用線上起訴系統的法院,即日起律師、專利師、專利代理人及行政機關,都 可透過網路上傳起訴、傳收書狀等作業,使我國正式躋身使用電子訴訟系統國家之列。 司法院指出, ...

智慧院和智慧局

William avatar
By William
at 2015-07-20T23:11
記得智財法開始在國內逐漸興起的時候 法官相當仰賴智慧局的技審官協助審理專利訴訟 後來法官逐漸and#34;成熟and#34;而獨立審判 這大約發生在甚麼時候? 法官們又是透過怎樣的制度化訓練過程達到這點? - ...

有誰寫過reach through claims嗎?

Mason avatar
By Mason
at 2015-07-20T18:52
※ 引述《lili ()》之銘言: : 雖然這裡用的例子是出自我國審查基準, : 不過他的內涵和USPTO出的Written Description Training Materials的 : 例子17基本上相同。 : 所以這裡寫的不是我個人的意見,是USPTO跟審查官說這種請求項可以這樣駁的。 : 訓練教材 ...

有誰寫過reach through claims嗎?

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2015-07-20T16:41
雖然這裡用的例子是出自我國審查基準, 不過他的內涵和USPTO出的Written Description Training Materials的 例子17基本上相同。 所以這裡寫的不是我個人的意見,是USPTO跟審查官說這種請求項可以這樣駁的。 訓練教材請見:http://www.uspto.gov/si ...