請教一些形成發明的基本判斷 - 專利

※ 引述《tedlin (過了上BBS的年紀)》之銘言：
: 各位板上前輩好,
: 請教一下一些基本的觀念
: 小弟如果現有一個[方法]的發明
: 經過A+B+C1步驟-->形成D結果
: 其中A+b1=習知, C為習知 D結果為習知
: A+c1-->D 是創新的, 不過效果很爛, 有做不出來的可能
: 所以因此列舉了一些創新的b2,b3,b4,b5....
: 由於
: A+b1+c1-->D
: A+b2+c1-->D....都是創新的
: 所以請問我可以在發明內文裡面陳述A+B+c1-->D
: 但是專利範圍卻只寫A+c1-->D嗎?
: 或是需要寫成A+(B的結構特徵:也就是各小b形成的共通結果)+c1--->D
: 不同的寫法可能會有什麼問題嗎?
: 感謝指導

您好，
申請專利範圍內所界定的技術特徵，必須為說明書及圖式所支持，
若您界定了A+c1--->D的技術特徵，表示這樣的技術在請求項中已經充分的界定了必要
的技術特徵，故實施例必須說明依此技術特徵實施的過程與結果，在此情況下您必須充分
的說明A+c1如何達成D結果於實施方式中，此時不需要b2,b3,b4,b5....則可達成即主要技
術差異所在；
若非以說明A+b2(b3、b4、b5...)+c1才能有D的結果者不可，則該b1以外的b2、b3、b4、b5
為必要技術特徵，不可被遺漏於請求項外，此時必須將b2、b3、b4、b5...等技術特徵在排
除b1的情況下以上位概念寫入請求項中，又或者分別寫成各個獨立項，再如您所述列舉b2
,b3,b4,b5...在說明書的實施方式中.，如此才能令請求項與實施方式相互支持。
若只在請求項中界定了A+c1-->D，而實施方式中列舉b2,b3,b4,b5....，除了有上述請求項
不被說明書支持的問題外，b2,b3,b4,b5....在實施例式中揭露因非界定在請求項中，也會
被視為是貢獻社會大眾，意即不在請求項的保護範圍中，大家都可以引用b2,b3,b4,b5....
的技術來用。

--