從三國殺談桌遊卡片文字獨創性認定 - 專利

By Isla
at 2012-06-01T10:25

Table of Contents

※ [本文轉錄自 BoardGame 看板 #1Fo2Uf08 ]

作者: kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份) 看板: BoardGame
標題: [情報] 從三國殺桌遊卡片文字獨創性認定
時間: Fri Jun 1 10:23:35 2012

大陸律師的著作權(版權)法學研究.....

有興趣的看看吧.....:)

http://tinyurl.com/7fnjaue

http://preview.tinyurl.com/7fnjaue

--

Tags: 專利

All Comments

By Olivia
at 2012-06-02T09:14

請教一下K大具有獨創性是否等於不侵權?

By Doris
at 2012-06-03T23:12

抄人者,人恆抄之; http://0rz.tw/lKaTe

By James
at 2012-06-08T03:59

http://0rz.tw/99JYI

By Bethany
at 2012-06-10T03:49

個人是認為這個和前面討論的改作有點接近

By Olivia
at 2012-06-14T12:40

也就是它套用三國人物的名稱特質這一塊的確是有其原創

By Frederic
at 2012-06-17T06:17

但是他沿用 Bang 的規則與牌組就全然是抄襲....

By Donna
at 2012-06-21T02:19

以專利術語來比喻就是發明(Bang)與再發明(三國殺)

By Bethany
at 2012-06-21T17:37

再發明須經母發明權利人同意才能實施...

By Carol
at 2012-06-22T14:38

這是我的看法..... 對著作權不熟還要等其它大大斧正

By Audriana
at 2012-06-26T15:22

k大,你的連結讓我的掃毒軟體強制關掉流覽器...XD

By Jessica
at 2012-06-29T18:17

↑第一個連結

By Lily
at 2012-07-01T20:34

嗯.......... 那我找其他的空間放吧........

By Rae
at 2012-07-05T21:23

對了這篇是三國殺的訴訟律師寫的所以立場XX 不意外

By Franklin
at 2012-07-08T12:54

http://0rz.tw/C323m 給

By Donna
at 2012-07-11T05:21

謝樓上 ......... <(__)>

By Hedy
at 2012-07-11T07:04

ok了, 感謝~

By Megan
at 2012-07-12T21:50

不太熟@@,感覺有很多因子要先定義後才能釐清
讓我想幸福人生遊細以及電腦版大富翁1~N版

By David
at 2012-07-15T16:32

到

By Lily
at 2012-07-18T13:17

啊~~~~ 看了一下上面 hifree 大大的解說......
所以關鍵會落在 "套用三國人物的名稱特質" 這件事

By Damian
at 2012-07-21T06:56

本身有沒有產生新的著作權若無擇侵犯"重製權".....

By Puput
at 2012-07-22T20:52

若有則侵犯"改作權"...... 看起來是這樣請 hi 大指教

By Christine
at 2012-07-25T17:34

他全篇重點在強調"表達"，那也是著作權法的核心。

By Eden
at 2012-07-26T04:48

所以我國著作權法第10-1就更加定了保護的範圍，僅及於
表達，而不及於思想、程序、製程、系統、操作方法、概

By Hedwig
at 2012-07-27T18:28

念、原理、發現。他扯了那麼多，只是方便法官看到表達

By Olive
at 2012-08-01T06:04

根本是不同的，方便判決敗訴吧。我是這麼認為，有不同
看法請指教。

By William
at 2012-08-05T14:55

三國殺公司應該分別註冊好幾種三國人物商標的，然後再

By Mary
at 2012-08-06T06:11

搭配稀釋與混淆誤認之虞，來開啟商標法的戰線。著作權
法很容易迴避。

By Steve
at 2012-08-06T15:32

樓上的言下之意似乎是認為三國剎告三國斬是無理由的

By Erin
at 2012-08-09T01:51

因為他們表達方式不同?

By Skylar DavisLinda
at 2012-08-10T16:33

可三國剎卻信誓旦旦主張三國斬採取同義詞替換、語序

By Jacky
at 2012-08-15T16:03

採取同義詞替換、語序倒裝的方式改變《三國殺》中人

By Lucy
at 2012-08-20T05:32

人物的選擇、人物的技能、遊戲牌的效用、遊戲規則的

By Yuri
at 2012-08-21T19:36

的文字描述，使二者構成實質性相似,似乎又跟你的主張

By Heather
at 2012-08-26T14:20

完全不同，而認為即使更換語詞或描述的方式並不能逃
避實質相似的問題

By Noah
at 2012-08-28T05:58

英文譯為中文叫翻譯，在著作權法上叫改作，把同義詞替
換，與翻譯沒有什麼差別，翻譯如果不行，單純的同義詞

By Puput
at 2012-08-30T12:37

也就不行。我回覆的，是關於kai把實施放進來著作權法

By Kristin
at 2012-09-01T00:13

講。但此案若討論"套用三國人物的名稱特質"我認為不妥

By Dora
at 2012-09-03T11:03

改作還是要經過原著作權人的同意,否則即構成對於原
著作權人的改作權侵害,不是嗎?

By Madame
at 2012-09-05T10:52

那變成上位概念了，直接把原作與改作同義詞比對表製出

By Andrew
at 2012-09-08T14:32

或可有利法官下結論。不該討論太上位的地方去。

小說與網路遊戲的專利

By Carolina Franco
at 2012-05-31T20:17

→ VanDeLord:台詞跟小說一樣才會有問題,小說與遊戲表達形式不一樣 05/31 19:58 這個叫重製,不是改作改作依著作權法之定義乃指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作意思就是結構內容相同,但表現形式不同譬如小說改成電影,電 ...

行政訴訟之起訴狀的範例

By Dorothy
at 2012-05-31T10:57

請問各位前輩有哪邊可以找到專利商標類之「起訴狀(撤銷之訴)」的範本供參考嗎？司法院給的版本不太適用專利商標類。 http://www.judicial.gov.tw/assist/assist03/assist03-08.asp - ...

今天收到特別的103-OA

By Valerie
at 2012-05-31T09:14

小弟我從事這行已經超過9年。前兩年時，幾乎都是依照老前輩的意見撰寫OA。所以從來不用圖解釋技術從我離開原本事務所後，我一直覺得不太對沒人告訴我理由說不能用圖去說明本案與先前技術差異。在沒有人可以約束我的情況下， 7年來，幾乎我接到的美國OA，大陸OA，台灣OA 我都是用引證案的圖與本案 ...

專利師考試

By Ina
at 2012-05-31T07:02

請問有人知道今年的專利師考試專利法的考試內容是舊法還是新法嗎? 也就是問到相關問題時，引據法條是引舊法嗎? - ...

小說與網路遊戲的專利

By Rae
at 2012-05-31T00:58

不好意思打擾了想請問一下如果我是一位程式設計師我參考一本小說的內容裡面所描述的遊戲方式去將小說內容裡面的遊戲方式寫成一個很像(幾乎就是抄襲)的網路遊戲去販售請問我有沒有犯法? (該本小說已經公開出版，但小說家並未替裡頭設計的遊戲方式申請版權或專利權... 之類。and#34;關於 ...

從三國殺談桌遊卡片文字獨創性認定 - 專利

All Comments

Related Posts