請教一下經濟學計算 - 經濟

Ina avatar
By Ina
at 2012-08-16T14:27

Table of Contents

※ 引述《smartcat92 (smartcat92)》之銘言:
: 各位經濟學的高手, 想請教一下一些經濟學的問題, 希望能指點一下迷津!
: 一 已知X產品的需求函數為Qx=2Py-5Px+M (M表示所得)若Px=3 , Py=2 ,
: M=20 時, 試求X產品之交叉彈性Exy=?
: 答案為4/9


Exy=(dQx/dPy)*(Py/Qx)
= 2 * (2/9)
=4/9


: 二 設某完全競爭市場上, 某個個別廠商之短期成本為,
: TC=2q (三次方)-32q(二次方)+160q+50
: 求個別廠商之短期供給區線為何?
: 答案為P=6q (二次方)-64q+160 ,q> and = 8


短期供給曲線=AVC最低點以上之SMC線段

TVC=2q^3-32q^2+160q

AVC=TVC/q
=2q^2-32q+160

F.O.C. dAVC/dq=4q-32=0
=> q=8

SMC=dTC/dq=dTVC/dq
=6q^2-64q+160

<=>

P=6q^2-64q+160 , q>=8

: 三 若 存在一個需求函數為 Q=15- P , 而成本函數為C (Q)=Q (平方)/2
: 若廠商為完全競爭廠商求消費者剩餘??
: 答案為28.125
: 我除了想知道怎麼算, 最重要我也想知道這個完全競爭廠商的圖, 要怎麼去畫呢?
: 希望個位大大, 能給點指示 !!


同第二題

AC=Q/2

F.O.C. dAC/dQ=1/2>0

(最低點可能在第二象限,但只討論第一象限,固整條MC皆為供給曲線)

MC=Q

<=>

P=Q (有些題目會問你廠商有幾家,那些題目幾乎都是"AVC最低點位於第一象限")

D=S => Q=7.5 , P=7.5

CS=7.5*7.5/2
=28.125

畫圖在Q-TC平面上會發現

MC、AC、TC皆為從原點出發

其中MC的斜率(1)為AC(0.5)的兩倍且皆為正斜率直線

Q=1 時與AC相交,之後TC皆大於AC
Q=2 時與MC相交,之後MC皆大於MC

--
Tags: 經濟

All Comments

希望跟各位經濟學系的先進討論

Kama avatar
By Kama
at 2012-08-15T08:04
我覺得經濟與科技發展後照理說應該是機器取代人力,技術增加效率,少數人的 勞動就可以支撐大多數人的生活必須。因此人的生活應當更悠閒,能花更多時間 做其它創新與享受生活。所以看到台灣這種薪資水準越來越低,工時越來越長, 不禁想這樣要經濟發展幹麻? 勞資本來就不對等,在沒有限制下資方會把薪資壓到可以苟活而還不至造 ...

我真的看不懂這題在幹嘛 請教高手

Isabella avatar
By Isabella
at 2012-08-15T03:50
※ 引述《ex702020 (寒霜兒)》之銘言: : 若 X(P1,P2,P3,I)為零次齊次函數 求X1+X2+X3=??? 首先X1,X2,X3是三種商品的數量。 零次齊次的意思經濟意義暗示「沒有貨幣幻覺」這句話沒錯。 因為消費者不會因為同時物價上漲10%及所得上漲10%就認為自己 ...

希望跟各位經濟學系的先進討論

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2012-08-15T03:41
不好意思 不小心刪太多 刪到原本這篇的 ...

希望跟各位經濟學系的先進討論

Daniel avatar
By Daniel
at 2012-08-15T03:01
※ 引述《Ranch99 (何不食夢貘)》之銘言: : ※ 引述《author (AUTHOR)》之銘言: : : 就像網路隨便查到的一篇Milton Friedman的書的讀後感短文的介紹 : : http://greenhornfinancefootnote.blogspot.tw/2011/12/fre ...

Re: 科技大佬:為什麼臺灣沒有人才! / 我: 為什麼

Rae avatar
By Rae
at 2012-08-15T02:31
※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言: : 要是貼個資料說台灣這三四十年製造的垃圾量有誇張的正相關 : 那大家就要來努力製造垃圾救經濟嗎? 我覺得這個觀點講得很好耶,學過經濟應該都知道, 實證上找出來的數據,有顯著相關的因子等, 不代表有因果關係。 DR說的垃圾與國民所得之類就是... ...