我真的看不懂這題在幹嘛 請教高手 - 經濟

Isabella avatar
By Isabella
at 2012-08-15T03:50

Table of Contents

※ 引述《ex702020 (寒霜兒)》之銘言:
: 若 X(P1,P2,P3,I)為零次齊次函數

求X1+X2+X3=???

首先X1,X2,X3是三種商品的數量。

零次齊次的意思經濟意義暗示「沒有貨幣幻覺」這句話沒錯。

因為消費者不會因為同時物價上漲10%及所得上漲10%就認為自己「所得」增加的幻覺。

零次齊次的數學定義如下:


X(tP1,tP2,tP3,tI)=X(P1,P2,P3,I)


記得這個定義。


因為X1,X2,X3都是零次齊次,由上面的定義可以知道:

X1(tP1,tP2,tP3,tI) =X1(P1,P2,P3,I)

X2(tP1,tP2,tP3,tI) =X2(P1,P2,P3,I)

X3(tP1,tP2,tP3,tI) =X3(P1,P2,P3,I)

上面的t為任意倍數,只要t>0即可。(而且3個X1,X2,X3的t可以不一樣如t1,t2,t3)

因此由 X1(1,1,1,6) 可知P1=1,P2=1,P3=1,I=6 => X1+X2+X3=6

X2(2,2,2,12)可知P1=2,P2=2,P3=2,I=12 => 2X1+2X2+2X3=12

X3(4,4,4,24)可知P1=3,P2=3,P3=3,I=24 => 4X1+4X2+4X3=24

題目問你 X1+X2+X3=????


其實你看上面,隨便一條都知道X1+X2+X3=6



簡單來說零次齊次函數X1,X2,X3這3個同時成立,隱含


P1*X1+P2*X2+P3*X3 = I

這條預算式永遠被滿足,在同時增加t倍時,不會改變X1,X2,X3的需求量。


一般式証明如下,X1,X2,X3為最適下的需求函數因此:

P1*t*X1(tP1,tP2,tP3,tI) +

P2*t*X2(tP1,tP2,tP3,tI) +

P3*t*X3(tP1,tP2,tP3,tI) = tI

因為已知X1,X2,X3是零次齊次的需求函數:

X1(tP1,tP2,tP3,tI)= X1(P1,P2,P3,I)
X2(aP1,aP2,aP3,aI)= X2(P1,P2,P3,I)
X3(bP1,bP2,bP3,bI)= X3(P1,P2,P3,I)

上面性質來自於零次齊次。t,a,b>0

因此可以得到:

P1*t*X1(P1,P2,P3,I) + P2*t*X2(P1,P2,P3,I) + P3*t*X3(P1,P2,P3,I) = tI

同除t,可以得到:

P1*X1(P1,P2,P3,I) + P2*X2(P1,P2,P3,I) + P3*X3(P1,P2,P3,I) = I

得証。

最後,因為零次齊次,你可以操作任意倍數,上面可以寫成一般式:


P1*X1(tP1,tP2,tP3,tI) + P2*X2(aP1,aP2,aP3,aI) + P3*X3(bP1,bP2,bP3,bI)=I

(以上証明是一般式)


假定有人突然想到,如果令t=a=b=1 是不是又回到上式了。

只要滿足t,a,b>0 上述的一般式隨便你怎麼玩,都會成立。這就是零次齊次的威力。




: 求 X1(1,1,1,6)+X2(2,2,2,12)+X3(4,4,4,24)=?
: 解
: X1(1,1,1,6)=X2(2,2,2,12)=X3(3,3,3,24)
: 預算式
: P1X1+P2X2+P3X3=I=6
: 所以X1+X2+X3=6
: 我看解答真的一頭霧水
: 我只知道零次齊次函數沒有貨幣幻覺
: 剩下的我真的看不懂就寫什?
: 煩請指教
: 謝謝

--
到頭來,反覆思考一件事直到邏輯完美,果然才是真正研究。

試誤法、模仿法、抄寫法最後一直在我的生活發生。

以前的唸書觀念,即使在現在仍然沒有改變。

--
Tags: 經濟

All Comments

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2012-08-17T00:27
經濟版有p大真好。
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2012-08-19T17:06
真的謝謝你 有夠清楚的
Olga avatar
By Olga
at 2012-08-23T06:28
這是黃金聲筆記??
Leila avatar
By Leila
at 2012-08-25T08:37

Re: 科技大佬:為什麼臺灣沒有人才! / 我: 為什麼

Rae avatar
By Rae
at 2012-08-15T02:31
※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言: : 要是貼個資料說台灣這三四十年製造的垃圾量有誇張的正相關 : 那大家就要來努力製造垃圾救經濟嗎? 我覺得這個觀點講得很好耶,學過經濟應該都知道, 實證上找出來的數據,有顯著相關的因子等, 不代表有因果關係。 DR說的垃圾與國民所得之類就是... ...

希望跟各位經濟學系的先進討論

Liam avatar
By Liam
at 2012-08-15T02:19
查資料,要努力點要看功力. http://www.lohnspiegel.de/main/mindestloehne 我心中一直認為德國工會的力量不小. 這個是驗証. In Germany there are no uniform national minimum wage, which applies ...

Re: 科技大佬:為什麼臺灣沒有人才! / 我: 為什麼

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2012-08-15T01:51
※ 引述《atzkgb (快點跳針Google!快)》之銘言: : ※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言: : : 《基本工資審議辦法》在 1985 年公布,是 97 年之後開始停滯 : 1997年開始凍漲適用 : 過去的確是照公式調的 : : 影響經濟的因素很多,基本工資沒有那麼決定性的 ...

希望跟各位經濟學系的先進討論

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2012-08-15T01:24
※ 引述《atzkgb (快點跳針Google!快)》之銘言: : : 如果是高階商品,我相信是有and#34;以提升企業本身的商品服務來獲得市場的認同and#34;的傾向 : : 因為價格在這邊並非唯一考量因素 : : 但如果以價格為決策主要因素的商品 : : 除了and#34;提升本身的商品服務and# ...

希望跟各位經濟學系的先進討論

Hardy avatar
By Hardy
at 2012-08-15T01:13
※ 引述《HotAirFlow (熱流)》之銘言: : 天啊,是誰說瑞士和德國沒有最低薪資的… http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_minimum_wages_by_country Germany no statutory minimum wage, excep ...