希望跟各位經濟學系的先進討論 - 經濟

By Zenobia
at 2012-08-15T03:41

All Comments

By Puput
at 2012-08-16T11:15

你去問住在瑞士的人 隨便打兩份臨時工 月薪就十幾萬了

By Hedwig
at 2012-08-17T16:04

這個國家的勞工法規非常嚴格 讓瑞士人過得非常舒服

By Hamiltion
at 2012-08-21T16:20

至於北歐和瑞士為何競爭力超強，經濟學很難去解釋XD

By Bethany
at 2012-08-23T12:02

小朋友的個人推論真令人大開眼界啊!應該是勞動經濟學教授的錯?

By Charlie
at 2012-08-25T04:46

德國的工會被說成這樣子.德國工人哭哭了.

By Quintina
at 2012-08-29T08:53

光看那個將來對瑞士有負面衝擊的推論. 難道是上市公司大老板?

By Jack
at 2012-08-31T15:36

這篇的邏輯真的是可笑......

By Edith
at 2012-09-05T13:00

公司不可能會拿清潔工的薪水去補貼技術人才，傻傻

By Aaliyah
at 2012-09-08T00:29

"因為沒最低工資，這些高薪、高技術的工人職缺才會出現"這個

By Hedda
at 2012-09-09T21:14

結論 有什麼研究做支撐嗎??
結論 有什麼研究做支撐嗎??

By Elizabeth
at 2012-09-12T20:45

樓上，我相信沒有，那是一相情願的幻想

By Jake
at 2012-09-13T07:44

和簽ECFA股市就能上萬點一樣令人匪夷所思

By Ophelia
at 2012-09-16T00:11

小朋友是很認真,可惜,大方向全錯,分析邏輯和思考也差太遠.

By Jake
at 2012-09-18T10:22

拿歐洲和美國,矽谷和大陸相比,就知道你不懂產業和記者等級相同

By Puput
at 2012-09-21T12:23

依這種邏輯,台灣應該早就飛上天了,輪不到世界其它的國,科科..

By Suhail Hany
at 2012-09-22T03:42

最低工資和創投高科技相關性這麼大,應該要登上金氏世界世錄!

By Ina
at 2012-09-26T21:29

算數跟翻譯很簡單，但該想想邏輯合理嗎?跟現實符合嗎?

By Mary
at 2012-09-29T18:32

拿新聞回應，就弱了。會說中國取代矽谷，根本對於矽谷

By Odelette
at 2012-10-01T18:44

一無所知。矽谷兩大強點，學生間創意風氣＆創投投資潮流
。創業的腦袋跟金流的援助，製造導向的中國，毫無可能

By Olive
at 2012-10-04T14:34

回一下元波 勞動供需曲線在闡述最低工資時 已經用剪刀理論

By Odelette
at 2012-10-09T09:52

解釋最低工資會造成失業的情況 這點應該是不用再解釋 只是
你的推論欲強化到"最低工資排擠高薪,高技術工人出現比率"
則顯得論證不足 以你的假設 最低工資b企業勞工 是a企業薪資

By Dinah
at 2012-10-14T07:53

的兩倍 就已經實現最低工資促成高薪的結果 你的假設已經跟

By Lydia
at 2012-10-18T12:57

欲推論的情境衝突 甚至如果納入總體的國際貿易條件 人才會

By Doris
at 2012-10-18T16:39

往待遇較高處流動(基本供需定理) 則更促成B國家高階人才供

By Lily
at 2012-10-20T17:31

給的增加 這些都是在設定條件與現實環境 要考量的點

By Thomas
at 2012-10-23T14:44

當然 我覺得你設定的情境與推論還蠻有架構與邏輯的 這點頗

By Olive
at 2012-10-28T14:13

值得讚賞 那接下來勉勵你注意條件設定的現實性 避免變成
Robinson或Coase口中對以前經濟學很嗤之以鼻的"黑板經濟學"

By Mia
at 2012-10-29T20:47

下場(只能在很侷限非現實下 在黑板推演 無法拿來實證與套用)

By Irma
at 2012-11-01T19:41

矽谷是建造世界的身份，中國幹的是複製的角色，中國本質
上沒有任何成為矽谷的可能性，尤其又是製造外銷經濟體

By Faithe
at 2012-11-05T07:12

這麼厲害的推論,早就是諾貝爾獎得主加上在台灣年薪兩三百萬了.

By William
at 2012-11-06T03:21

經建會主委也該讓賢了.科科

By Erin
at 2012-11-08T06:56

少來 北歐和瑞士的黑工不比其他歐美國家多
你到底有沒有透過國外友人來證實你的觀點？

Related Posts

希望跟各位經濟學系的先進討論

By Daniel
at 2012-08-15T03:01

※ 引述《Ranch99 (何不食夢貘)》之銘言： : ※ 引述《author (AUTHOR)》之銘言： : : 就像網路隨便查到的一篇Milton Friedman的書的讀後感短文的介紹 : : http://greenhornfinancefootnote.blogspot.tw/2011/12/fre ...

Re: 科技大佬：為什麼臺灣沒有人才！ / 我： 為什麼

By Rae
at 2012-08-15T02:31

※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言： : 要是貼個資料說台灣這三四十年製造的垃圾量有誇張的正相關 : 那大家就要來努力製造垃圾救經濟嗎？ 我覺得這個觀點講得很好耶，學過經濟應該都知道， 實證上找出來的數據，有顯著相關的因子等， 不代表有因果關係。 DR說的垃圾與國民所得之類就是... ...

希望跟各位經濟學系的先進討論

By Liam
at 2012-08-15T02:19

查資料,要努力點要看功力. http://www.lohnspiegel.de/main/mindestloehne 我心中一直認為德國工會的力量不小. 這個是驗証. In Germany there are no uniform national minimum wage, which applies ...

Re: 科技大佬：為什麼臺灣沒有人才！ / 我： 為什麼

By Caitlin
at 2012-08-15T01:51

※ 引述《atzkgb (快點跳針Google!快)》之銘言： : ※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言： : : 《基本工資審議辦法》在 1985 年公布，是 97 年之後開始停滯 : 1997年開始凍漲適用 : 過去的確是照公式調的 : : 影響經濟的因素很多，基本工資沒有那麼決定性的 ...

希望跟各位經濟學系的先進討論

By Gilbert
at 2012-08-15T01:24

※ 引述《atzkgb (快點跳針Google!快)》之銘言： : : 如果是高階商品，我相信是有and#34;以提升企業本身的商品服務來獲得市場的認同and#34;的傾向 : : 因為價格在這邊並非唯一考量因素 : : 但如果以價格為決策主要因素的商品 : : 除了and#34;提升本身的商品服務and# ...