請教一下專利迴避問題 - 專利

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2015-05-26T13:52

Table of Contents

最近剛好在學專利迴避課程
目標是用Amazon的專利做練習
希望能迴避 專利號5960411 1跟6的部分
1. A method of placing an order for an item comprising:
under control of a client system,
displaying information identifying the item; and
in response to only a single action being performed, sending a request to
order the item along with an identifier of a purchaser of the item to a
server system;
under control of a single-action ordering component of the server system,
receiving the request;
retrieving additional information previously stored for the purchaser
identified by the identifier in the received request; and
generating an order to purchase the requested item for the purchaser
identified by the identifier in the received request using the retrieved
additional information; and
fulfilling the generated order to complete purchase of the item
whereby the item is ordered without using a shopping cart ordering model.

6. A client system for ordering an item comprising:
an identifier that identifies a customer;
a display component for displaying information identifying the item;
a single-action ordering component that in response to performance of only a
single action, sends a request to a server system to order the identified
item, the request including the identifier so that the server system can
locate additional information needed to complete the order and so that the
server system can fulfill the generated order to complete purchase of the
item; and
a shopping cart ordering component that in response to performance of an
add-to-shopping-cart action, sends a request to the server system to add the
item to a shopping cart.

目前想到是用APP方面去做迴避 請問有甚麼建議可以指點一下嗎? 謝謝

--
Tags: 專利

All Comments

Victoria avatar
By Victoria
at 2015-05-29T09:04
把答案告訴你的話你什麼都學不到唷 不如您提出自己看法
讓大家來點評?

補強專利申請範圍,要先把前案撤回嗎?

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2015-05-25T13:08
綜上所陳(推文內容),意見如下; 1.由於第三方(insider)認為:[原案有某一部分內容定義太狹隘, 可能會有被他廠迴避的風險,也有一部分的定義太廣泛,可能會被類似的前案核駁, 有需要加以限縮]. 另,由於原案中並未提及and#34;因元件A之卡榫的體積變化區間所產生之Hulk效應,雖於原案 圖示中卡榫 ...

福州考點2015年全國專利代理人資格公告

Mary avatar
By Mary
at 2015-05-24T15:58
http://www.fjipo.gov.cn/html/5/175/5818_201556812.html 重點 預報名時間為2015年6月1日0時至6月26日24時。 (1)報名費每科63元,3科共計189元,考生按實際報考科目繳納,應以人民幣結算。 (2)資格初審合格後,報名人員應當登錄報名系統線上繳 ...

獨立發明者如何挑選事務所及準備

Iris avatar
By Iris
at 2015-05-24T15:15
在這個版爬文許久,但還是不太清楚如何挑選事務所。 有人說事務所不喜歡接獨立發明者的案子, 怕收不到錢,除非先付款。 又聽到接案量大的事務所,不見得是品質好的事務所, 好的事務所內還是有不好的專利工程師。 請問若願意先付款的發明人該如何挑選事務所及工程師呢? 在事前又需要先準備什麼資料呢?先要有說明書或圖檔嗎 ...

補強專利申請範圍,要先把前案撤回嗎?

Poppy avatar
By Poppy
at 2015-05-23T15:41
※ 引述《checuba (CHE)》之銘言: : 但是新寫的專利,其中的主要原理和內容,其實是跟原案差不多的 : A事務所認為,由於原案和新案的申請人都是同一人,所以原案可以不必撤銷 : 但是B事務所則認為,在申請新案之前,必須先把原案撤銷,以免擋到新案申請 : 而且未來要進行專利授權時,若被發現有這種前案 ...

補強專利申請範圍,要先把前案撤回嗎?

Carol avatar
By Carol
at 2015-05-22T22:28
※ 引述《checuba (CHE)》之銘言: : 請教版上各位先進 : 敝人在去年三月申請了一項發明專利 (尚未公開) : 然而前陣子透過朋友引薦在專利局工作的職員,先行評估專利的品質 : 結果發現申請範圍有些缺失 : 有某一部分內容定義太狹隘,可能會有被他廠迴避的風險 : 也有一部分的定義太廣泛,可能會被 ...