請問關於國際優先權 - 專利

Audriana avatar
By Audriana
at 2006-10-23T02:31

Table of Contents


請問在台灣申請專利之後
若欲使用國際優先權申請國外的專利 (如美國、日本、大陸等..)
在國外提出的申請專利說明書的內容是否必須與台灣所提出的完全一致
可否因應該國的情況對原說明書的內容做修改
例如減少、修改專利申請範圍內的附屬項數量與內容等
(ex.減少附屬項的數目以減少專利規費)
或是在實施方式等內文做進一步修改或補充
或是將國內的多件專利合併成一件至國外申請以減少費用等等情況
還是說一但與台灣所提出的申請內容稍有不同便喪失了國際優先權呢
搜尋了一下之前的文章，似乎沒有國際優先權方面的資訊
Google上也找不到...
麻煩各位專家前輩能否解答一下
感謝了!


--
因為不敢正視著妳
我習慣了凝視著妳的側臉
所以當你轉過身時
我的一切也跟著消失...

--
Tags: 專利

All Comments

Oliver avatar
By Oliver
at 2006-10-24T05:19
都可以
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2006-10-26T22:11
申請大陸專利時，無法主張台灣優先權
Enid avatar
By Enid
at 2006-10-29T09:58
部分優先全有明文規定嗎? 好像只有複數優先權有吧
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2006-11-01T15:11
不變更實質的修改都可以主張優先權 但實務上審查時不太管
Olivia avatar
By Olivia
at 2006-11-04T12:50
不過以後要主張權利時 絕對會出問題
Gary avatar
By Gary
at 2006-11-05T11:04
樓上所言甚是！許多台灣案改寫美國案都有此潛在問題
Donna avatar
By Donna
at 2006-11-06T16:02
只是絕大部分根本不會enforce...所以......
Eartha avatar
By Eartha
at 2006-11-07T23:14
修改後會出什麼問題？@"@|||
George avatar
By George
at 2006-11-08T23:33
我的語氣似乎重了點 修改最常見的就是產生new item變更實質
George avatar
By George
at 2006-11-11T12:01
變更實質又會發生什麼事？@_@|||
Michael avatar
By Michael
at 2006-11-15T20:04
申請案與優先權案內容有所差異，不是什麼大不了的事情。
Frederic avatar
By Frederic
at 2006-11-18T03:41
算不上是「問題」。
Elvira avatar
By Elvira
at 2006-11-18T23:08
問題不大 且未必會發生 但是喪失優先權主張的權利項
Mia avatar
By Mia
at 2006-11-20T05:09
可能會有新的引證案出現 如果沒有那當然沒問題 如果有的話
Erin avatar
By Erin
at 2006-11-23T21:19
你覺得是在初審階段說服審查委員容易 還是舉發階段打倒
Valerie avatar
By Valerie
at 2006-11-27T06:47
對造容易 我想答案是很清楚的 當然這是潛在性的問題
Kumar avatar
By Kumar
at 2006-11-27T23:39
未必會發生 但是好的專利應該避免其發生才對
David avatar
By David
at 2006-11-30T07:45
另一個問題是這也許會變成對方拖時間的洞
Anthony avatar
By Anthony
at 2006-12-04T20:00
j大觀念清楚並具實務心得，不推說不過去~~
Megan avatar
By Megan
at 2006-12-09T10:39
那該「如何」避免呢？研發到第一次申請之後就停下來？
Susan avatar
By Susan
at 2006-12-13T12:32
還是就國內一申請案就對應到一個國外申請案？

請問該怎麼查韓國專利？

David avatar
By David
at 2006-10-20T13:54
雖然看不懂韓文 可是想知道他們是怎麼做的 所以不知道有沒有人可以提供韓國專利的查詢方法 謝謝~~~^^~~~ - ...

智財局審查人員 與 專利工程師 ?

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2006-10-20T00:13
請問一下專利界的前輩，如果可以選擇， 當還不錯的事務所(理律台一聖島...)的and#34;專利工程師and#34;和智財局的and#34;專利審查人員and#34;， 哪一個選擇較佳呢? 先說我自己的想法， 審查人員--薪水高(大學畢業月薪至少四萬以上)，壓力小， ...

專利證券化

Hardy avatar
By Hardy
at 2006-10-13T11:47
請問各位前輩 哪裡可以找的到有關專利證券化的相關資料呢 特別是世界各大藥廠或是中國藥廠的 因為在網路上找了一下 似乎只有比較片段的資料 所以希望能有前輩可以指點一下這方面資料可以去哪找 感激不盡:) - ...

圖示的嚴格性?

Wallis avatar
By Wallis
at 2006-10-12T06:24
※ 引述《jimmmy (心不透徹)》之銘言： : 僅提供參考 : 若依據審查基準，claims中所出現的裝置項元件應於圖示中加以表示。 : 第二篇發明專利實體審查 : 第一章 說明書及圖式 : 2-1-12 ~ 2-1-14 : 圖式之作用在於補充說明書文字不足的部分，使該發明所屬技術領域中具有通常知識者 ...

圖示的嚴格性?

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2006-10-12T00:51
※ 引述《sonardome (GGL)》之銘言： : 請問各位先進 and#34;claim中提到的每項特徵 皆須在圖示中出現and#34; : 是否 附屬項列舉一堆下位元件都要另製一張圖來代表? : 比如 claim中一元件:散熱裝置(獨立項) 附屬項列熱管,鰭片,風扇等 : ...