請問這種狀況是不是已經沒有答辯空間了? - 專利

Lauren avatar
By Lauren
at 2010-12-13T00:28

Table of Contents

※ 引述《ppdonkey (未來的漫畫家)》之銘言：
: 想請問各版友
: 原說明書
: claim 1.一種XX,包含A和B,其中B具有c和/或d.
: 初審審查委員說c跟d為彼此性質不相類似的擇一形式界定,致申請範圍不明確,並用引證
: 來證明"XX包含A和B,其中B具有d"早已是習知的,於是申復時就把d拿掉,

V1.CLAIM包含 A+B+C+D 以及 A+B+C OR A+B+D

在此放棄 A+B+D 以及 A+B+C+D 然而 A+B+C應為原申請權利範圍所主張的部份

應不存在實質擴大之情事

原po應該把claim1分成兩個獨立項 反正3年前的案子加claim不用加錢 XD

: claim 1.一種XX,包含A和B,其中B具有c.
: 然後審查委員說這樣請求範圍乃實質擴大 @____@(初審核駁審定)
: 請問這樣的狀況如果提再審,還有可能會過嗎><

審核委員可能認為C 未明確排除D而予以核駁

然而 其己主張C及D為所屬不同範疇 其主張並不合理

就現階段資料看來 我覺得並不存在實質擴大的問題

以上 請指教

--
Tags: 專利

All Comments

Ethan avatar
By Ethan
at 2010-12-15T01:48
而且審查階段 那有在論有沒有實質擴大........
Olga avatar
By Olga
at 2010-12-15T20:38
要論的是 說明書支不支持......
Mary avatar
By Mary
at 2010-12-16T03:10
此應為修正 無64條的適用 ( ￣ c￣)y▂ξ K大明鑑
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2010-12-18T06:31
審查階段沒有論實質擴大? 專利法第64條就是在論實質擴大
Eartha avatar
By Eartha
at 2010-12-20T17:23
Art. 64講的是更正吧＠＠？
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2010-12-24T01:37
難道更正之後,是不需要審查?
Eden avatar
By Eden
at 2010-12-26T06:20
N大 修正指的是核准專利權前對說明書的改變行為
Bethany avatar
By Bethany
at 2010-12-28T08:33
更正是核准專利後對說明書的改變行為
Poppy avatar
By Poppy
at 2010-12-29T19:16
專利法第64條只限制核准後對的實質擴大行為
^申請權利範圍的
Puput avatar
By Puput
at 2010-12-30T13:31
任何的修改 不是申請人、發明人、代理人說的算
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2011-01-02T10:49
是需要審查之後核准才算數
Olga avatar
By Olga
at 2011-01-07T02:33
有核駁不准修正嗎？
Noah avatar
By Noah
at 2011-01-09T01:55
我想他會核駁審定是因為本來就已經不明確,且引證案已打掉B有d
拿掉B具有d,並非代表本案就一定會過
Quanna avatar
By Quanna
at 2011-01-10T10:46
選擇B具有c,需再自行判斷是否還是不明確並要加以限縮
若一樣還是落入不明確, 很可能就是審定了
Lydia avatar
By Lydia
at 2011-01-11T21:23
同意
Andy avatar
By Andy
at 2011-01-16T07:48
nw4m 大 要玩文字遊戲請自便 恕我不陪了.........
Yedda avatar
By Yedda
at 2011-01-17T14:56
如果大家都看得懂 只有你看不懂.... 那我也只能說sorry
John avatar
By John
at 2011-01-22T04:07
看不懂n大的想表達的
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2011-01-25T16:03
同意樓上
Donna avatar
By Donna
at 2011-01-26T12:49
n大應是指並非更正就一定准 因須經過專利專責機關來核准
也是有更正不准的情況 光講審查階段 以下這些應都包進去了
Damian avatar
By Damian
at 2011-01-28T05:09
實審 再審 公開前審查 文件齊備審 更正審等等...
Frederica avatar
By Frederica
at 2011-02-01T11:49
因為是否超出範圍、實質擴大、變更專利範圍都須再次判斷

請問這種狀況是不是已經沒有答辯空間了?

Bethany avatar
By Bethany
at 2010-12-12T23:37
想請問各版友 原說明書 claim 1.一種XX,包含A和B,其中B具有c和/或d. 初審審查委員說c跟d為彼此性質不相類似的擇一形式界定,致申請範圍不明確,並用引證案 來證明and#34;XX包含A和B,其中B具有dand#34;早已是習知的,於是申復時就把d拿掉,變成 claim 1.一種XX,包 ...

系統性創新研討會

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2010-12-12T12:52
關於系統性創新: 系統性創新(Systematic Innovation)是一門「有系統地產生創新/創意的方法以辨識機會 及解決問題的學問」。其理念來自於研究前人及自然界創新的方法與原理，歸納出一門學 問，然後應用其原理及方法很有系統且創意地辨識機會及解決問題。系統性創新能協助平 常人也能有系統、創新地解決 ...

關於英文用法

Irma avatar
By Irma
at 2010-12-11T20:50
不好意思,最近跟同事討論到一個問題 我想確認一下是否根據語意或圖示判斷即可 還是應該有標準寫法 想問一下大家 A and B of C 意思是指 C的A與B 還是 A與C的B A having B in C 意思是指 在C中,A具有B 還是 A具有在C中的B - ...

經部轟三星：沒商道 走著瞧

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2010-12-09T12:20
針對奇美電遭歐盟處以罰金高達3億歐元，經濟 部昨（8）日表示，會提供協助，有官員批 評，「三星沒有商道，以後走著瞧」。近期，經濟部已計劃籌組智財權公司，以抗衡海外 同業藉故控告台廠侵權。 彭博報導，歐盟公平競爭委員會委員阿爾慕尼亞（Joaquin Almunia）在布魯塞爾指出， 台韓六家業者因共謀操縱面 ...

想要投台南的專利工程師

Emma avatar
By Emma
at 2010-12-08T22:03
先介紹自己... 羅斯福路的農業科系學士. 拿了交流協會的獎學金去東大混了3年,只修完修士課程,沒拿到學位,農經方面的科系... 當初只是想要出國看看,反正有獎學金,比台灣的薪水高了快2倍... 但台灣農經的學位其實沒什麼可以說的,倒是在日本的經歷在台灣很容易找工作. 話說回來,當初在東大聽到朋友說他在做專 ...