請問這種狀況是不是已經沒有答辯空間了? - 專利

※ 引述《ppdonkey (未來的漫畫家)》之銘言：
: 想請問各版友
: 原說明書
: claim 1.一種XX,包含A和B,其中B具有c和/或d.
: 初審審查委員說c跟d為彼此性質不相類似的擇一形式界定,致申請範圍不明確,並用引證
: 來證明"XX包含A和B,其中B具有d"早已是習知的,於是申復時就把d拿掉,

V1.CLAIM包含 A+B+C+D 以及 A+B+C OR A+B+D

在此放棄 A+B+D 以及 A+B+C+D 然而 A+B+C應為原申請權利範圍所主張的部份

應不存在實質擴大之情事

原po應該把claim1分成兩個獨立項 反正3年前的案子加claim不用加錢 XD

: claim 1.一種XX,包含A和B,其中B具有c.
: 然後審查委員說這樣請求範圍乃實質擴大 @____@(初審核駁審定)
: 請問這樣的狀況如果提再審,還有可能會過嗎><

審核委員可能認為C 未明確排除D而予以核駁

然而 其己主張C及D為所屬不同範疇 其主張並不合理

就現階段資料看來 我覺得並不存在實質擴大的問題

以上 請指教

--