請問貨幣價值絕對化有可能嗎？ - 經濟

※ 引述《osaka80 (osaka)》之銘言：
: 為何貨幣不使用能量作為單位(如：焦耳)
: 扣除損耗外，就如同帳面的意思，可以直接換得電能
: 原物料的價格，就直接以生產或回收所耗損能量換算
: 這樣不但很好評估一個物品的價值
: 貨幣也不會有利息、匯差等現象，不是很方便嗎？

o 兄, 這是我今年決定要思考的議題呀. (握手)

根據強者我老師的看法... 我轉錄一下信件好了.

我寫的是:

最近在看兩本書 - 一個經濟殺手的自白/貨幣戰爭

在貨幣戰爭中的一句話, 同樣的也是讓我不會回答的問題:

"貨幣是整個經濟領域最基本, 最核心的度量衡, 貨幣的作用類似於物質世界中的千克,
米, 秒等最重要的尺度. 一個每天都在劇烈動盪的貨幣體系 (物價上漲吧, 我想) , 就
如同千克, 米, 秒的定義時時刻刻都不停的變化一樣的荒謬而危險. "

但是, 正如 Friedman 在 Money Mischief 所說的:

"貨幣是重要的, 所以必須要由中央銀行發行. "

我不知道, 我突然會開始想念金/銀本位的 paper, 或者, 是不是有其他的本位可以讓貨幣
穩定?


我老師的回信是:

Actully I've been teaching the controversy between fiat money and commodity
reserve currency, a debate dated back at least to Hayek and Keynes in
(Economic Journal) 1943, and later rejoined by Friedman in 1951 (JPE). This
is a very interesting topic, but I still have no good answer to it.

以上的資料提供您參考 - 如果弱者我會有進一步的研究, 會和您與各位先進討論的.

以上.

--