請問許嘉棟批評央行政策 - 經濟

※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言：

看不太懂你要表達什麼重點，貼連結的同時，最好附上自己的簡潔的看
法，不然每個人的見解不同，很難有交集。

: 看有沒有人要討論，應該有點 Bernanke（儲蓄氾濫）對決 Duncan（貨幣氾濫）的意味
: 認為貨幣政策影響不大的，會引申出儲蓄氾濫論來解釋緊縮與高房價共存的現象
: （此論點由 Bernanke 在 2005 的演說提出：http://ppt.cc/;lE-）
: 認為資金寬鬆造成信用過度擴張，是資產泡沫主因的，追根究柢是美元本位制之果
: （即所謂的美元霸權，而亞洲出口國是容易被綁架的一群，參考《美元大崩壞》
: 裡面有精彩的分析）

只針對這點提出我的看法。以台灣來說，台灣同時兼具超額儲蓄跟貨幣
氾濫，銀行滿頭寸，政府公債可以壓到2％以內，央行操縱CPI，房地產
價格不納入CPI。

如果你拿這兩個大頭來回應台灣央行的貨幣政策，我會說，這兩個人所
切入的觀點，在台灣同時發生，如果兩個變相都導致資產泡沫，那麼彭
淮南擺明就是放任廉價資金炒作出台灣史上最大的資產泡沫化，而每一
次的泡沫結束，都會帶給社會極大的衝擊，操控CPI，以及雙低貨幣政策
，說他是歷史罪人，我認為天經地義，沒有賴他。


: 兩者各有資料佐證，都有點解釋力
: 倒是拿更緊縮的國家但泡沫卻更大來做跨國對比這事，就好比癌症一樣麻煩
: 總不能說，有些人抽菸／運動／飲食方面比我節制，罹癌情況卻比我嚴重
: 所以在那幾個方面放縱跟我罹癌關係不大吧





--