薪資停滯 - 經濟

大家好

我本身就讀於政治所，修習學門是政治哲學，因此對於新自由主義有一些涉獵，前
幾日教授推薦我們看了Michael Moore拍的《資本主義：一個愛情故事》看了這部片內心感
到十分的激憤，特別是大概在片中21分的時候，他提到了雷根的執政(新自由主義推手的代
表)，是美國貧富差距開始變嚴重的分水嶺，片中提供了一些統計數據，其中有一項是從
1980年開始至今美國的國民生產力提高了45%，但勞工薪資卻只增加1%。對於這個數據
我感到十分的震驚。

看到這裡，引發了我的思考，首先，為什麼有經濟成長，但是勞工的薪資卻未見增
長。這其中的原因是不是因為最需要人力的製造業大部分都遷移到開發中國家，因此美
國國內的勞動市場供過於求，導致薪資一直未見增長；反觀大陸的各地的缺工情形，的
確有使大陸缺工地區的勞工薪資大幅的提升。其次，薪資停滯不前的原因，與雷根執政
後大幅度的對企業法規的鬆綁，特別是有關於最低薪資的部分，這造成了利潤導向的企
業可以更加肆無忌憚的以最低薪資──當政府不調高最低薪資──付給那些無技術或半
技術的勞工。

因為本身讀的是政治所，畢竟不是經濟所本科，因此想來版上請教，學有專長的各位
，我的觀點是否有誤，以及是否還有其他經濟學派對於薪資停滯不前有不同的解釋。另
外關於國民生產力提高了45%，但勞工薪資卻只增加1%。這裡的經濟數據要從何處找尋，
畢竟那是電影，不會附上出處。但基於研究精神，還是想去找找看，但卻不知從何找起
特別是有關於勞工薪資停滯不前，該看什麼部分的經濟數據，因此想在這想請問版友們，
關於這類數據該從何處尋找。另外從1980至今國民生產力提升了45%是怎麼算的?
是否如下

例如1980作為基數，1981經濟成長率3%，1985成長率5%，

1*1.03*1.05.....=1.45

很抱歉，當年就是因為數學概念差，才沒讀經濟系，雖然大學修了經濟學，也喜歡經濟
學，但每次都考得很差，總覺得自己一遇到抽象概念就掛了。所以只好來問這些對你們
來說算是三歲小孩的問題。雖然我一直想要認識讀經濟所的朋友們，卻苦無機會，只好
上來請教版友們了。


在這先謝謝版友們對我這個門外漢耐心的解說








--