經濟請問自然獨占 - 經濟Hardy · 2008-09-25Table of ContentsPostCommentsRelated Posts "因規模經濟而形成的自然獨占,為成本遞減產業" 我知道自然獨占需要大量的固定成本投入,必須發揮規模經濟 以降低平均成本,才能獲利 所以自然獨占所畫的LAC是負斜率的 LAC負斜率多是因為規模報酬遞減所形成的規模經濟 但成本遞減產業不是因為產業規模擴大 造成要素價格降低而導致的LAC整條 線下移嗎? 所以我只能了解 自然獨占有平均成本遞減的特性 可是那是負斜率LAC的關係 但自然獨占跟"成本遞減產業"有一定的關係嗎? 謝謝了!! -- 經濟All CommentsSteve2008-09-27你自己不是說了嗎? 整條AC下移跟AC負斜率Frederica2008-10-01就是差異呀...Edward Lewis2008-10-02廠商的平均成本遞減, 跟成本遞減產業不同Catherine2008-10-02成本遞增產業, 要看長期的市場均衡, 你可Oliver2008-10-03試想在原均衡D=S, 及新均衡D'=S', 兩點的Robert2008-10-06連線是正斜率 (成本遞增) 或負斜率 (成本Charlie2008-10-11遞減) 跟獨佔並不同Jessica2008-10-13謝謝那我知道了 原句的寫法是我在書上看Quanna2008-10-18到的 所以他的寫法是不嚴謹嗎?Erin2008-10-20方便說一下是哪本書? 第幾版第幾頁?Franklin2008-10-20獨佔的第一個可能問題是: 供給曲線!Agnes2008-10-22以Nicholson的個體來說, 成本遞增/遞減產Ivy2008-10-26業是在寫完全競爭這章, 要說明的是長期下Rae2008-10-29供給曲線, 在定義上, Nicholson使用的是Entry increases/reduces input costs;William2008-10-31the long-run supply curve is 正/負斜率Carolina Franco2008-11-05(哈他不是寫中文啦!) 所以第一個問題就是供給曲線, 第二個是加入的廠商, 顯然在自Mia2008-11-06然獨佔下是矛盾的Related Posts為什麼金融資本既競爭又能賺大錢?(上)美國的軍事和經濟美國的軍事和經濟我可以直接看個經嗎?請問有人做過聖彼得堡矛盾嗎?
All Comments