請問書上這樣寫是否有錯？ - 經濟

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2015-02-15T21:40

Table of Contents

首次在版上發文，希望不是個蠢問題...

http://i.imgur.com/IT352Iv.jpg

如圖所示，小妹最近在看總合供需模型的部分，唸到這一段覺得有點怪怪，想向版上各位
大大請教

書上是說，貨幣需求增加時AD線會右移，但之前唸過IS-LM模型，覺得好像又不是那麽ㄧ
回事

IS和LM曲線的變動方向與AD線的移動方向應該是相同的，如同我寫在書上的紅字筆記，貨
幣需求增加會讓LM左移，所以AD應該是要左移才對？

不知道我這樣想有沒有錯，如果書上沒有寫錯，那又該怎麼解釋才好？麻煩各位前輩指教
了，感激不盡！！

--
Tags: 經濟

All Comments

Michael avatar
By Michael
at 2015-02-16T19:30
我也覺得有點衝突, "投機性貨幣需要會大量上升"這句話感
Heather avatar
By Heather
at 2015-02-20T21:30
覺有很多可以商榷的地方...
David avatar
By David
at 2015-02-24T06:30
他這樣寫我覺得很容易誤導人, 不過關於股市飆漲這個狀況
Zora avatar
By Zora
at 2015-02-27T23:36
我會先想到IS右移, 導因於財富效果或預期效果使消費及投
Lauren avatar
By Lauren
at 2015-03-02T07:49
資增加,所以AD會右移, 我的結論跟他一樣, 可是他的原因我
不是很能接受QQ 有請其他高手解惑
Eden avatar
By Eden
at 2015-03-05T23:41
不是很喜歡這類題目..個人認為股價上漲應該是其他變數的
結果，把它當成憑空出現的事來看，怎麼看都怪
Victoria avatar
By Victoria
at 2015-03-06T15:07
真的很怪，所以它這樣寫真的是合理嗎？@@
Belly avatar
By Belly
at 2015-03-11T09:03
熱錢湧入 不是從貨幣需求下手
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2015-03-13T08:27
請參考IS-LM & AD-AS連動圖 http://ppt.cc/k~-5
Zora avatar
By Zora
at 2015-03-16T16:05
就算從貨幣需求下手好了 投機性資產佔財富的比例上升
貨幣資產站財富的比例應下降才對 這本書基本上可以...
Jacky avatar
By Jacky
at 2015-03-20T11:15
唔 所以g大認為是書上的錯誤囉？
Belly avatar
By Belly
at 2015-03-24T13:35
另想請問熱錢湧入是否會影響AD線呢
Eartha avatar
By Eartha
at 2015-03-26T17:56
貨幣需求增加：http://ppt.cc/klpk
Joe avatar
By Joe
at 2015-03-31T04:00
認為題目缺陷，條件不足，過度推論了 投機者的湧入單指國內
Una avatar
By Una
at 2015-03-31T21:12
LM左移AD左移 但若涉及國際投機者則是LM右移AD右移
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2015-04-04T21:23
那我明白了，感謝樓上大大們的熱心^_^
Isla avatar
By Isla
at 2015-04-07T00:36
這是哪本書啊
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2015-04-08T03:13
你是對的，課本畫錯，寫錯。
Charlie avatar
By Charlie
at 2015-04-10T03:42
這哪本書啊

獨賣廠商的工資如何決定?

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2015-02-12T18:08
如題 請問獨賣廠商(要素市場為完全競爭，但在產品市場是獨佔) 的工資是如何決定的? 我看楊雲明的個經是寫先由市場勞動供需決定均衡工資W*， 再用MRP=ME(W*)決定廠商的勞動雇用量L。 但是補習班參考書上是寫and#34;獨賣廠商也是工資決定者and#34;(??)， 因此是用MRP=ME決定 ...

Re: 支出意願受貨幣供給量影響較大還是所得影響？

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2015-02-12T13:51
恩…我提出這個問題的重點是在於以整個經濟體系的角度來看所得對整個經濟體系的影響 ，而非對個人的影響 像你所說，個人支出意願受預期所得影響，例如你預期1/5號會領到五萬元薪水，但同時 你老闆也會預期1/5會付出五萬元薪水，如此一來所得的增加並沒有使整個經濟體系的支 出意願提高 我想表達的是貨幣供給量對整個社會 ...

Re: 支出意願受貨幣供給量影響較大還是所得影響？

Wallis avatar
By Wallis
at 2015-02-11T15:58
※ 引述《super830827 (葉子)》之銘言： : 我懂你想表達的意思 : 你的意思是B在週一花了100元，並不會影響B在周二花80元的計劃 : 我的想法是，如果B在周一花了100元，B在周二周三總共就只能花140元 : 但如果B在週一沒有花這100元，B周二、周三就能夠花240元 : 因此B在周一花掉 ...

Re: 支出意願受貨幣供給量影響較大還是所得影響？

Erin avatar
By Erin
at 2015-02-11T15:02
※ 引述《Cigol (失去左手的荊無命)》之銘言： : 以下是我根據你的例子揣測你的想法 : 不知道是否符合你的問題 : 如果每周領到薪水時，b就規劃好， : 週一花100元，週二花80元，週三花60元， : 假設b全部拿來買麵包，20元可以買一條麵包， : 表示b週一買五條，週二買四條，週三買三條... ...

消費者效用極大和一般均衡問題

Caroline avatar
By Caroline
at 2015-02-11T09:38
來源：102年成大企管經濟＃1 題目：張三在一無人荒島上,為了求生存,可以捕魚或種玉米.其收益方程式為 0.5F^2+C=150;F是漁獲量,C為玉米的數量. 假設張三的邊際替代率MRS(c)=C/F (a)請問張三最佳的消費組合C,F各是多少？ (b)假設張三獲救了重回世界,發現市場是魚跟玉米的價格分 ...