請問新穎性於非出於本意公開之情形 - 專利

Agnes avatar
By Agnes
at 2012-05-15T11:51

Table of Contents


各位版友好，請問依專利法22條規定，非出於本意洩露可在事實發發生日六個月內申請而不受影響
請問事實發發生日是從他人洩露開始起算嗎？我之後知悉，也不能主張知悉時起算嗎？

感謝大家解惑


--
Tags: 專利

All Comments

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2012-05-19T02:31
我的解讀是事實發生日 => 事實(洩露之事實)
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2012-05-21T07:42
應該是民法的請求權消滅時效的概念 所以應該是以知悉事實
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2012-05-23T18:49
起算六個月
Edwina avatar
By Edwina
at 2012-05-24T23:07
侵權行為造成之損害賠償之請求權不知是以知悉侵權之日起
還是以侵權行為之日起算?
Isabella avatar
By Isabella
at 2012-05-27T13:33
民197條說 知悉之日 與 發生之日 要分別計算
知悉之日起2年 發生之日起十年 取較早者
Emily avatar
By Emily
at 2012-05-30T14:20
不好意思 細看了一下條文 其事實應係指"公開" 而非"知悉"
所以V大說的比較合理
Thomas avatar
By Thomas
at 2012-06-02T09:10
專利法逐條釋義第47頁有說 是"洩漏之日"起六個月
Yuri avatar
By Yuri
at 2012-06-04T00:49
我提民197是個不甚恰當 XD

請問美國地院--產品比對的Claim Chart

Anthony avatar
By Anthony
at 2012-05-14T22:02
請問在美國地院提起的專利侵權訴訟 有產品比對的Claim chart 通常是在哪時候會提供給對造呢 (就ITC的經驗是在提訴狀之時) 懇請有經驗的版友解答~~ 謝謝 - ...

進口國外商品後被台灣人申請新型專利

Emily avatar
By Emily
at 2012-05-14T20:56
→ forcomet:說真的 我不知道公平交易法在這案子怎麼用 05/14 20:37 → forcomet:單純的商業競爭 就各憑本事了 05/14 20:39 第 20 條 事業就其營業所提供之商品或服務，不得有左列 ...

有關製造方法界定物之請求項

Lydia avatar
By Lydia
at 2012-05-14T15:37
目前遇到一個問題 我把狀況小小改寫如下 假設以前製作保麗龍球的技術很差，因此製作出的保麗龍球會含非常多的粉末顆粒(雜質) 一個已核准的專利是有關一種保麗龍球顆粒群 獨立項就是 一種保麗龍球顆粒群，其通過20篩孔後的粉狀含量為10重量%以下。 該案的申請過程中，審查委員有拿一篇引證案 也是製作一樣的保麗 ...

US OA U.S.C. 112 根據圖式修正

Connor avatar
By Connor
at 2012-05-11T12:02
想請教一下各位先進 一案甲 其文字包含有 A+B 圖式揭露了 A+B+C 而C為實驗結果 其中 『C未以文字說明』 EG: 一桌子 其包含有一桌面(A)以及四根腳(B), 而圖式(C)繪述了其四根腳的受力可達500KG而不破損 NON-FINIAL OA: 核駁理由(U.S.C. 102) ...

怎麼區分新型和發明?

Annie avatar
By Annie
at 2012-05-09T21:41
爬文發現是2005 請問現在還適用嗎？ 有聽過講師說 發明較新型有高度進步性 這高度感覺很模糊 有什麼界定的方法嗎？ ※ 引述《barley (堅持啊)》之銘言： : ※ 引述《finalwave (小龍)》之銘言： : : 我搞不太懂兩者關係耶 : : 有人可以解說一下嗎 : : 感謝 : 從定 ...