US OA U.S.C. 112 根據圖式修正 - 專利

Table of Contents

想請教一下各位先進

一案甲 其文字包含有 A+B 圖式揭露了 A+B+C 而C為實驗結果
其中 『C未以文字說明』

EG: 一桌子 其包含有一桌面(A)以及四根腳(B),
而圖式(C)繪述了其四根腳的受力可達500KG而不破損


NON-FINIAL OA: 核駁理由(U.S.C. 102) 的前案=A+B

RESPONSE : 將C加入 A+B 以形成 A+B+C 並根據圖式來於說明書增加其功效的說明

FINIAL OA: 核駁理由(U.S.C. 112) 審查委員主張其沒有文字說明
該CLAIM 不符相關規定

有GOOGLE了一下 但尚未尋及 單就圖式對CLAIM進行限縮的相關規定

懇請各位先進提點方向 感謝

--

All Comments

Charlie avatarCharlie2012-05-12
MPEP 2163.01 & 2163.06 應該可以先參考看看
Oscar avatarOscar2012-05-13
讚,謝謝。
Selena avatarSelena2012-05-17
謝謝V大提點 然而c的細部內容己見於圖式 故應無new matte
Hedda avatarHedda2012-05-21
的相關問題  ~( ̄_ ̄|||)~
Edwina avatarEdwina2012-05-22
此問之重點在於『申請人於申請後是否僅藉既存的圖式來增
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-05-25
修說明書或CLAIM的相對應文字.....』
Oliver avatarOliver2012-05-27
無論如何 還是感謝V大拔刀相助
Elizabeth avatarElizabeth2012-05-28
2163.04 可以參考一下,核駁依據應該是根據written des.
Isabella avatarIsabella2012-05-29
沒列入written description中要加入claim中會有問題
Quintina avatarQuintina2012-05-31
至於drawing是否能成為合理支持claim 的依據,可能要再找
Olga avatarOlga2012-05-31
\單憑
Lydia avatarLydia2012-06-02
一般是 WD + Drawing => claim or WD => claim
Isabella avatarIsabella2012-06-02
下次也許可先聲東擊西將C寫入WD試探意向後,再加入CLAIM
Franklin avatarFranklin2012-06-05
電詢吧.........
Valerie avatarValerie2012-06-07
這種回復很像典型的台灣審委的回答
Genevieve avatarGenevieve2012-06-10
好吧,要不p大就大膽回覆phosit可依圖示具以實施拼看看XD
phosita
Ophelia avatarOphelia2012-06-11
謝以上各位 下午打了一通電話給美國律師...美國律師意思
Robert avatarRobert2012-06-14
是 實務上雖可以圖式來支持CLAIM 但..要看審查員心情
Lydia avatarLydia2012-06-15
就USPTO官方教材對112核駁來看,圖示是可以的,不過是否滿
Steve avatarSteve2012-06-16
足112 WD的要求,還是要看圖示內容之資訊是否足以支稱CLM
Leila avatarLeila2012-06-20
所以說明書不用怕寫一堆廢話,就怕廢話不夠多
Ophelia avatarOphelia2012-06-21
所謂"廢話"不是指無關緊要的話,而是只要有關聯都要寫進,
Puput avatarPuput2012-06-25
http://ppt.cc/AtFM 裡頭有 順便也有列一些判例
Daniel avatarDaniel2012-06-29
有時審查委員心情不好 來往數次 寫又不清楚 電詢就比較快
Damian avatarDamian2012-07-04
不過話說回來 也要看情況 = =