怎麼區分新型和發明? - 專利

Table of Contents

爬文發現是2005

請問現在還適用嗎?


有聽過講師說 發明較新型有高度進步性

這高度感覺很模糊

有什麼界定的方法嗎?

※ 引述《barley (堅持啊)》之銘言:
: ※ 引述《finalwave (小龍)》之銘言:
: : 我搞不太懂兩者關係耶
: : 有人可以解說一下嗎
: : 感謝
: 從定義上的分別
: 專利法第21條規定「發明,指利用自然法則之技術思想之創作。」
: 專利法第93條規定「新型,指利用自然法則之技術思想,對物品之形狀、構造
: 或裝置之創作。」
: 從保護標的的分別
: 發明較廣 包括方法 物品(有一定空間型態) 物質(無一定空間型態)
: 生物材料及其利用
: 新型則僅及於物品
: 從審查流程上的差別
: 發明採實體審查 新型採型式是審查
: 從保護年限上的不同
: 發明20年 新型10年

--

All Comments

Doris avatarDoris2012-05-11
只是說新型不實審吧,一查起來都被巴假的
Kristin avatarKristin2012-05-12
不考試不交報告的甜蜜學分, 大部分人會認真學嗎?請從這角度
Eden avatarEden2012-05-13
這說法有經證實嗎? 嘴巴講講不負責的人很多
Margaret avatarMargaret2012-05-18
這個前面就有戰過了 忘記是哪一篇 ........
Eden avatarEden2012-05-23
http://tinyurl.com/78xxrp3
看看智慧局的 「新型專利技術報告」答客問
Zanna avatarZanna2012-05-25
問7 就已經很明白的跟你說 新型的 新穎性 進步性 標準
是參照發明的...... 所以現在所謂的"高度"
Dora avatarDora2012-05-29
只存在於法條文字上的一字之差 實務上是沒差的
Mary avatarMary2012-06-02
推樓上 實務上適用標準幾乎沒差
William avatarWilliam2012-06-05
前面站的那一篇好像被 po 文者自刪了 找不到了...
Joe avatarJoe2012-06-07
謝謝 有官方文件說明就清楚多了