請問拿到發明專利後 - 專利
By Hedwig
at 2014-02-19T14:00
at 2014-02-19T14:00
Table of Contents
※ 引述《fightword (呼啦啦~)》之銘言:
: 請問一下 有個產品如果拿到發明專利
: 結果還是被人家告侵權
: 對方舉證後 發現其實還真的有可能部分侵權
: 若在不和解且法官判有侵權的話
: 問題:
: 1.這部分算智財局的疏失嗎?
: 2.這樣要損害賠償嗎?
: 3.產品要下架嗎?(沒談任何授權的情況)
: 非作業 剛好親人的小工廠碰到類似的問題
: 謝謝
Q:我的產品有取得專利了,是否不會發生我侵害他人專利權的事件?
A:否,舉例來說
某甲於2009年申請一裝置專利,所請求的裝置專利共分四個元件A-B-C-D
並於2012年取得該專利權
甲的競爭對手某乙於2010年申請另一裝置專利,所請求的裝置專利共分五個元件
A-B-C-D,並於2013年取得專利權
|
E
然而,乙根據自己的專利所生產的產品,實質上仍然具有A-B-C-D的結構特徵,
因此仍然會侵害到甲的專利
綜上所述
1. 就目前所述的表面證據來看,看不出智財局疏失(智財局沒檢索到也不算疏失)
2. 如果法官判了就是要,你可以上訴
3. 沒有授權你繼續販售那是故意侵權(三倍!!三倍!!據說這個三倍又被修回法條中了)
建議:如果貴公司所發生的狀況類似上面的例子,且多了那個E真的可以達到比較好的效果
而想要達到同樣或類似效果並沒有其他的結構(或者有,但是成本較高),則建議貴公司與
對造和解並互相授權
--
: 請問一下 有個產品如果拿到發明專利
: 結果還是被人家告侵權
: 對方舉證後 發現其實還真的有可能部分侵權
: 若在不和解且法官判有侵權的話
: 問題:
: 1.這部分算智財局的疏失嗎?
: 2.這樣要損害賠償嗎?
: 3.產品要下架嗎?(沒談任何授權的情況)
: 非作業 剛好親人的小工廠碰到類似的問題
: 謝謝
Q:我的產品有取得專利了,是否不會發生我侵害他人專利權的事件?
A:否,舉例來說
某甲於2009年申請一裝置專利,所請求的裝置專利共分四個元件A-B-C-D
並於2012年取得該專利權
甲的競爭對手某乙於2010年申請另一裝置專利,所請求的裝置專利共分五個元件
A-B-C-D,並於2013年取得專利權
|
E
然而,乙根據自己的專利所生產的產品,實質上仍然具有A-B-C-D的結構特徵,
因此仍然會侵害到甲的專利
綜上所述
1. 就目前所述的表面證據來看,看不出智財局疏失(智財局沒檢索到也不算疏失)
2. 如果法官判了就是要,你可以上訴
3. 沒有授權你繼續販售那是故意侵權(三倍!!三倍!!據說這個三倍又被修回法條中了)
建議:如果貴公司所發生的狀況類似上面的例子,且多了那個E真的可以達到比較好的效果
而想要達到同樣或類似效果並沒有其他的結構(或者有,但是成本較高),則建議貴公司與
對造和解並互相授權
--
Tags:
專利
All Comments
By Kelly
at 2014-02-21T11:36
at 2014-02-21T11:36
By George
at 2014-02-22T17:04
at 2014-02-22T17:04
By Eartha
at 2014-02-23T20:55
at 2014-02-23T20:55
By Kyle
at 2014-02-28T06:16
at 2014-02-28T06:16
By Olga
at 2014-03-01T12:03
at 2014-03-01T12:03
Related Posts
請教迴避設計與防範
By Hedwig
at 2014-02-16T12:45
at 2014-02-16T12:45
先有再好?有量再質?還是一次三振?
By Valerie
at 2014-02-13T23:20
at 2014-02-13T23:20
遇到奧客了~
By Harry
at 2014-02-11T23:20
at 2014-02-11T23:20
先有再好?有量再質?還是一次三振?
By Ingrid
at 2014-02-10T19:23
at 2014-02-10T19:23
博拓國際智權
By Audriana
at 2014-02-10T18:43
at 2014-02-10T18:43