遇到奧客了~ - 專利

By Harry
at 2014-02-11T23:20

Table of Contents

兩年前寫的案子回來了~

被審查委員質疑進步性

當初有稍微檢索一下(不收費的)修正了一下申請的方向

而答辯要收費

似乎讓申請人有點感冒

申請人:你們事務所不是很專業嗎? 怎麼沒有檢索到~

如果做不到全面檢索那我們自己作就好了~
(OS:全面檢索的錢可能比你申請的錢還要貴而且最後你還不能申請你確定?)

我:由於當初申請的方向以及在新穎性的基礎上進行檢索, 所以我們可能沒有找到審查委
員找的前案~ 而且關於進步性方面, 是審查委員主觀意識的前案結合~ 這點我們並無
法預期~~

申請人:我認為你們很專業我不接受你說的可能兩個字~

大家會很常遇到這種申請人嗎?

認為專利只有申請與不申請而申請了一定會過 @@

--

Tags: 專利

All Comments

By Gilbert
at 2014-02-12T20:14

會遇到啊~他就是要出氣~'~

By Aaliyah
at 2014-02-17T00:00

國內案的話很多事務所答辯跟申請案包成一筆

By Odelette
at 2014-02-18T01:12

其實分開才會有爭議因為答辯的次數沒法拿捏

By Adele
at 2014-02-21T04:20

客戶會覺得你在A他錢但包成一筆你要賺多少就看你的功力
不過也許你們要把申請費降低才分開算的吧

By Agatha
at 2014-02-22T16:46

可能以後接案話要說得更保守，不過又更難接到案子，兩
難

By Adele
at 2014-02-24T19:03

我的話可能會說目前審查委員只認為我們的案子進步性不足，如

By Hedy
at 2014-02-26T09:24

果能夠提出克服的說法或修改，那這個案子基本上就會準了，

By Lauren
at 2014-03-02T01:42

費用的部分我可能就把問題丟給業務或上層去煩惱

By Hedy
at 2014-03-06T10:31

除非說明書寫的太差或跟別人真的一樣很少遇過完全不能答辯的

By Edward Lewis
at 2014-03-07T07:42

不過，最好的方式就是一開始就要讓客戶知道專利很"花錢"

By Zenobia
at 2014-03-11T08:02

如果真的真的無法答辯問客戶意願免費幫他轉請新型

By Hedy
at 2014-03-11T20:54

以後不要加"可能"那兩字,新穎性和進步性檢索之分析與比
對時間與成本上本來就有差異

By Kama
at 2014-03-15T17:00

通常會到初審審定或再審審定(看情形) 要訴願就要加錢

By Leila
at 2014-03-18T14:43

通常不會主重要客戶放棄

By Edwina
at 2014-03-22T09:35

通常(只是通常),奧客的真正知識不太足,心一橫初稿就狂併項
這種做法不一定合當事人利益,名聲也可能不太好

By Harry
at 2014-03-25T13:22

作法僅供參考
狂並項後,怎麼檢索都不可能符合新穎性,進步性再說

By Lydia
at 2014-03-26T17:18

不, 我的意思是說,有些人對特定客戶有特定處理方式
至於怎樣做就看天秤了

By Elma
at 2014-03-29T14:30

不想有答辯？範圍幫你寫得無敵小好了

By Audriana
at 2014-04-02T07:25

其實作好自己本份對得起自己的專業就好了.....

By Elizabeth
at 2014-04-07T04:45

事務所本質上也是服務業偶爾充當受氣包是免不了的....

By Daniel
at 2014-04-11T11:36

這也是服務上的一環......如果只是嘴上說說還不到奧客

By Faithe
at 2014-04-16T11:34

一直延後付款凹東凹西的更是神煩

By Olive
at 2014-04-17T18:12

凹東凹西有些事務所有業務檔, 比較糟的是改到面目全非

By Skylar Davis
at 2014-04-19T07:37

然後事後還說沒繕好稿的 XD 做專利要是不虛心廣學,不易進步

By Blanche
at 2014-04-21T02:00

小的都要求業務在申請時告知客戶至少會有一次答辯費用

By Erin
at 2014-04-24T23:44

有時候未事先告知小發明人在費用的預估上會有壓力

By Doris
at 2014-04-26T19:38

某種程度上，會有這麼多奥客，跟專利師人數太少有關。外
外行太多。

By Daph Bay
at 2014-04-29T23:15

樓上是怎麼做出這結論的…

By Regina
at 2014-05-04T15:02

F大這個想法是如何產生的,可否闡述你的理由提供參考

By Adele
at 2014-05-09T12:42

就算是現在的專利師也不一定有實力

By Caitlin
at 2014-05-13T21:45

客户外行，不懂專利難度在哪，除了殺價還能怎樣?

By Hedda
at 2014-05-17T15:02

連專利檢索跟專利申請有利益衝突都不知，還買一送一哩。

By Hamiltion
at 2014-05-17T21:55

PE再有實力，不過是個士官長，PA再没實力，至少是個少尉。

By Necoo
at 2014-05-22T10:54

檢索跟申請不算衝突吧影響的是權利範圍

By Franklin
at 2014-05-25T01:25

fermion大的考量不無依據。理想狀態是專利業務(包括招攬

By Skylar DavisLinda
at 2014-05-25T19:52

)限定僅專利師或專代具有執行專利業務資格。不過，這似

By Ethan
at 2014-05-27T10:50

乎不可能。台灣業界生態小大差很多。為了生存，只要不違
法，都有空間。

By Zenobia
at 2014-05-27T13:11

TIPA認證是個基礎，最好有全民英檢類型，由淺而深，由國
內至國外，由專利至商標。相關課程縮減，看得出來執行困

By Quanna
at 2014-05-28T10:44

難，或許是沒端個牛肉出來，無法吸引注意吧。

By David
at 2014-05-30T00:02

所以F大認為沒實力的PA比有實力的PE值得信賴?

By Joe
at 2014-06-03T06:22

望大和望小,討論方向不同

By Skylar Davis
at 2014-06-05T03:05

没實力的PA，搞砸案子拔他牌，有實力的PE，搞砸案子兩手攤

By Hedwig
at 2014-06-05T15:36

搞砸案子拔他牌的可能性太低

By Agatha
at 2014-06-07T07:07

而且什麼叫搞砸案子？只是用事後諸葛的方式評斷？

By Jacky
at 2014-06-07T16:11

執照不是財富而是責任。有牌的太少，太少人有責任。

By Ingrid
at 2014-06-11T07:56

就算沒牌但是真的該負責任時事務所是跑不掉的

By Lydia
at 2014-06-16T05:24

真是受教了...

By Tracy
at 2014-06-18T07:12

没牌開事務所?

By Isla
at 2014-06-19T10:23

免費的檢索總有個檢索時間上限,不可能全包,最好洽案時就講

By Sandy
at 2014-06-23T19:04

清楚,只能保證將容易檢索到的KEYWORD掃過一遍而已不能全包

By Aaliyah
at 2014-06-26T21:54

沒牌可用文件代收人有牌也有分成律師專利師代理人

By Charlie
at 2014-06-27T13:24

免錢搜尋一開始就要說清楚了

By Isla
at 2014-06-28T09:35

印象中沒客戶來吵免錢搜尋還不準的

By Irma
at 2014-06-29T07:02

"forcomet:就算是現在的專利師也不一定有實力" 大同意

遇到奧客了~ - 專利

All Comments

Related Posts

先有再好？有量再質？還是一次三振？

博拓國際智權

DISCLAIMER (排除) 一問 2173.05(i)

3年來首見…去年專利申請件數下滑

機械專利師