先有再好？有量再質？還是一次三振？ - 專利

其實業界有些人申請專利不是用來主張權利的，
而是用來當促銷用的廣告，說我們這個技術有專利。
所以會選擇價格低的。


要讓老闆知道專利界其實並不容易，
因為業界老闆通常只有要申請專利才會找事務所。

假設有位從沒接觸過專利的老闆，有個發明想要申請專利，並且是用來主張權利。
於是派人去詢問幾個事務所，其中，
A所說，看過技術後說保證可以取得專利，便宜，送免費檢索。
B所說，看過技術後說盡量爭取取得專利，很貴，檢索另收費。

老闆會從下面兩個選擇其一：

老闆：A所便宜又送檢索，還穩取得專利，當然選A！
老闆：一分錢一分貨，B所這麼有名應該有其理由，選B吧。

選A的話，老闆三年後拿到專利，馬上用來對付抄襲的競爭對手。
結果對手連必閃都不用開，放個集中就輕鬆迴避。最後老闆被逼得只能削價競爭。
老闆：花錢花時間拿到專利卻一點屁用都沒有啊！根本騙錢的嘛！

選B的話，經歷幾次OA，四年後拿到專利，馬上用來對付抄襲的競爭對手。
理所當然的被提舉發，開始打官司。
官司有贏的話還好，但是從申請開始到取得賠償金的結果為止，
中間大概五、六年跑不掉，該期間打官司還得出律師費，
就台灣老闆的認知中這是很沒有即時報酬率的投資。
因為業界的要求是，花錢投資到成為利潤的期間越低越好。
更不用說官司輸掉或是沒取得期望之賠償金的情況，
畢竟專利官司除了專利之外，律師的表現也是很重要的。
其中一個環節沒搞好，就是把錢丟到水裡（應該說事務所手裡）。


對於沒接觸過專利的老闆來說，
請人替他上課應該會使他比較容易了解專利的運作吧。
只是老闆們都很忙的…

懂專利重要性的大公司，通常會有自己的專利團隊處理這些事情…
所以現在就變成事務所要教導一些老闆從頭了解專利，
或者是騙老闆花錢申請不必要且無用的專利。

「沒有寫不出來的專利，只有寫不出專利的工程師。」

我還沒進專利界之前看見這句，感覺超帥的。
還想說很厲害的專利工程師應該什麼都能寫成專利。
現在回頭看真的是笑死人…囧


--
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ▁
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▕殿▏
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣

--