請問拿到發明專利後 - 專利

By Andy
at 2014-02-19T13:48

Table of Contents

請問一下有個產品如果拿到發明專利

結果還是被人家告侵權

對方舉證後發現其實還真的有可能部分侵權

若在不和解且法官判有侵權的話

（對了發生在台灣不考慮其他國家）

問題：

1.這部分算智財局的疏失嗎？

2.這樣要損害賠償嗎？

3.產品要下架嗎？（沒談任何授權的情況）

非作業剛好親人的小工廠碰到類似的問題

謝謝

--

Tags: 專利

All Comments

By Steve
at 2014-02-24T01:19

部分侵權??? 怎樣的部分侵權??? 侵權只有 Yes or No

By Lauren
at 2014-03-01T00:23

沒有部份侵權.....你是怎麼判定有沒侵權的????

By Kumar
at 2014-03-03T10:09

對方的權力存續與狀態確認了沒??? 元件分析比對了沒

By Aaliyah
at 2014-03-06T12:14

請求項解讀有沒有問題??? 勸你還是先找懂的人看一下

By Megan
at 2014-03-10T02:27

還是原PO要表達是contributing infringement?

請教迴避設計與防範

By Hedwig
at 2014-02-16T12:45

假設有一個發明是LED array電源控制方法與系統 LED array開始使用過後，光度會衰退。因此本發明是：全新的LED，供給電壓 V1。 LED使用一段時間後 (累積 on/off 次數達 N1 後)，供給電壓改為 V2，V2 andgt; V1。初步擬的 claim 如下 1: 1. A ...

先有再好？有量再質？還是一次三振？

By Valerie
at 2014-02-13T23:20

其實業界有些人申請專利不是用來主張權利的，而是用來當促銷用的廣告，說我們這個技術有專利。所以會選擇價格低的。要讓老闆知道專利界其實並不容易，因為業界老闆通常只有要申請專利才會找事務所。假設有位從沒接觸過專利的老闆，有個發明想要申請專利，並且是用來主張權利。於是派人去詢問幾個事務所，其中， A ...

遇到奧客了~

By Harry
at 2014-02-11T23:20

兩年前寫的案子回來了~ 被審查委員質疑進步性當初有稍微檢索一下(不收費的)修正了一下申請的方向而答辯要收費似乎讓申請人有點感冒申請人:你們事務所不是很專業嗎? 怎麼沒有檢索到~ 如果做不到全面檢索那我們自己作就好了~ (OS:全面檢索的錢可能比你申請的 ...

先有再好？有量再質？還是一次三振？

By Ingrid
at 2014-02-10T19:23

今天剛好看到這篇文章。覺得這說法挺妙。值得深思，耐人尋味。 -------------------------------------------------------- 原文：http://cdnet.stpi.narl.org.tw/techroom/pclass/2014/pclass_14_A0 ...

博拓國際智權

By Audriana
at 2014-02-10T18:43

有幸收到這家事務所的面試通知工作內容也蠻吸引我的不過想請問有沒有先進可以說明一下裡面的企業文化、工作氣氛等等~ 謝謝! -- 三貓成虎? http://korotocat.blogspot.com - ...

請問拿到發明專利後 - 專利

All Comments

Related Posts