請問引證案 - 專利

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2008-04-08T16:53

Table of Contents

※ 引述《rriver (river)》之銘言：
: 謝謝各位的回應與解答
: 抱歉，上篇文章未講清楚
: 1.台灣申請案的初審OA
: 2.本案 主張日本案的優先權
: 3.引證案 亦主張日本案的優先權
: 4.該引證案優先權日早於本案之優先權日
: 然而該引證案之公開日晚於本案之優先權日
: 可否用來作為核駁新穎性或進步性的引證案呢??
: 根據我目前查到的資料
: 應該是可以核駁新穎性。但無法用來核駁進步性
: 不知道這樣對嗎??

專利法第23條是這樣規定的....

申請專利之發明，與申請在先而在其申請後始公開或公告之發明
或新型專利申請案所附說明書或圖式載明之內容相同者，不得取
得發明專利。但其申請人與申請在先之發明或新型專利申請案之
申請人相同者，不在此限。

從上面這段法條看來，前案是否可成為核駁制新穎性的前案是與申請人相關的。

又，請問台灣的審查基準中有規定用以核駁制新穎性的前案一定要是台灣案嗎?


--
Tags: 專利

All Comments

Faithe avatar
By Faithe
at 2008-04-11T18:48
囧!!!!這樣會不會有double patent 的問題?
Eden avatar
By Eden
at 2008-04-13T22:44
若為同一申請人，引證案就不能核駁新穎性....
Selena avatar
By Selena
at 2008-04-17T00:08
照審查基準的寫法ㄧ定得台灣的發明或者新型專利
Kama avatar
By Kama
at 2008-04-20T17:17
這個案子要看引證案的「請求項」內容是否會使申請案
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2008-04-24T23:30
的「請求項」不符「新穎性」要件。至於引證案說明內容
Lucy avatar
By Lucy
at 2008-04-27T02:21
則非所問。
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2008-04-29T04:20
樓上說的是..若為同一申請人即看是否為同一發明..先申請原
Tom avatar
By Tom
at 2008-04-30T06:09
則的問題
Heather avatar
By Heather
at 2008-05-02T10:17
審查基準 2-3-15至 2-3-18頁 短短三頁就有所有的答案
Edwina avatar
By Edwina
at 2008-05-06T11:57
這幾篇裡面有些說法都是錯的 請小心
Ina avatar
By Ina
at 2008-05-10T07:22
例如擬制新穎性比對的應為前案說明書內容與後案的claim
Bennie avatar
By Bennie
at 2008-05-13T05:58
然而 同一申請人則不適用於擬制新穎性的判斷
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2008-05-13T16:57
不同國家怎會有double patenting的問題??

請問引證案

Brianna avatar
By Brianna
at 2008-04-08T12:46
謝謝各位的回應與解答 抱歉，上篇文章未講清楚 1.台灣申請案的初審OA 2.本案 主張日本案的優先權 3.引證案 亦主張日本案的優先權 4.該引證案優先權日早於本案之優先權日 然而該引證案之公開日晚於本案之優先權日 可否用來作為核駁新穎性或進步性的引證案呢?? 根據我目前查到的資料 應該是可以核駁新穎性 ...

請問引證案

Kama avatar
By Kama
at 2008-04-08T10:07
做為引證案的日期重點 在公開日 案子 要公開之後 才算是 在 public domain 也才能拿來作為有效引證案 是否核駁 新穎性 或 進步性 和引證案的揭示程度有關 和日期無關 引證案與申請案是否為同一申請人 不會有影響 既然已經在 public domain 的東西 就會被視為是公眾的東西 ...

請問引證案

Margaret avatar
By Margaret
at 2008-04-08T08:46
※ 引述《rriver (river)》之銘言： : 1.假設有一件引證案，其優先權日早於本案之優先權日 : 然而該引證案之公開日晚於本案之優先權日 : 可否用來作為核駁新穎性或進步性的引證案呢?? : 根據我目前查到的資料 : 應該是可以核駁新穎性。但無法用來核駁進步性 : 不知道這樣對嗎?? : 2.如果 ...

請問引證案

Jack avatar
By Jack
at 2008-04-08T01:00
※ 引述《rriver (river)》之銘言： : 1.假設有一件引證案，其優先權日早於本案之優先權日 : 然而該引證案之公開日晚於本案之優先權日 : 可否用來作為核駁新穎性或進步性的引證案呢?? : 根據我目前查到的資料 : 應該是可以核駁新穎性。但無法用來核駁進步性 : 不知道這樣對嗎?? 請比較　　 ...

請問引證案

Puput avatar
By Puput
at 2008-04-08T00:44
1.假設有一件引證案，其優先權日早於本案之優先權日 然而該引證案之公開日晚於本案之優先權日 可否用來作為核駁新穎性或進步性的引證案呢?? 根據我目前查到的資料 應該是可以核駁新穎性。但無法用來核駁進步性 不知道這樣對嗎?? 2.如果該引證案跟本案都是同一申請人 那麼上述狀況亦同嗎?? 感謝大家細心解答 ...