請問引證案 - 專利

Table of Contents

謝謝各位的回應與解答
抱歉,上篇文章未講清楚

1.台灣申請案的初審OA
2.本案 主張日本案的優先權
3.引證案 亦主張日本案的優先權
4.該引證案優先權日早於本案之優先權日
然而該引證案之公開日晚於本案之優先權日

可否用來作為核駁新穎性或進步性的引證案呢??

根據我目前查到的資料
應該是可以核駁新穎性。但無法用來核駁進步性
不知道這樣對嗎??

--

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2008-04-12
引證案是台灣案嗎? 擬制新穎性只適用台灣的引證案...
Daniel avatarDaniel2008-04-13
若引證案為台灣案...則本案不具擬制新穎性..
Iris avatarIris2008-04-14
可參見審查基準第2-3-16頁倒數第6行...
Iris avatarIris2008-04-18
至於進步性...由於台灣沒有「擬制進步性」這種東西....
Hedy avatarHedy2008-04-21
所以引證案不能用來核駁本案的進步性...
Queena avatarQueena2008-04-26
本案、引證案都是台灣案
John avatarJohn2008-04-30
我的意思是說 本案跟引證案都是同一申請人 即便尚未公開
Hedda avatarHedda2008-05-05
引證案之公開日晚於本案之優先權日。但申請人早知該技藝
Michael avatarMichael2008-05-09
原po 同一申請人 與否 除有聲請優先權 否則無關其權利
Christine avatarChristine2008-05-12
可以核駁新穎性,不能核駁進步性...
Christine avatarChristine2008-05-14
參見審查基準第2-5-11頁上半部實例