請問引證案 - 專利

By Brianna
at 2008-04-08T12:46

Table of Contents

謝謝各位的回應與解答
抱歉，上篇文章未講清楚

1.台灣申請案的初審OA
2.本案主張日本案的優先權
3.引證案亦主張日本案的優先權
4.該引證案優先權日早於本案之優先權日
然而該引證案之公開日晚於本案之優先權日

可否用來作為核駁新穎性或進步性的引證案呢??

根據我目前查到的資料
應該是可以核駁新穎性。但無法用來核駁進步性
不知道這樣對嗎??

--

Tags: 專利

All Comments

By Todd Johnson
at 2008-04-12T09:07

引證案是台灣案嗎？擬制新穎性只適用台灣的引證案...

By Daniel
at 2008-04-13T10:55

若引證案為台灣案...則本案不具擬制新穎性..

By Iris
at 2008-04-14T02:15

可參見審查基準第2-3-16頁倒數第6行...

By Iris
at 2008-04-18T05:56

至於進步性...由於台灣沒有「擬制進步性」這種東西....

By Hedy
at 2008-04-21T17:23

所以引證案不能用來核駁本案的進步性...

By Queena
at 2008-04-26T08:09

本案、引證案都是台灣案

By John
at 2008-04-30T21:08

我的意思是說本案跟引證案都是同一申請人即便尚未公開

By Hedda
at 2008-05-05T18:55

引證案之公開日晚於本案之優先權日。但申請人早知該技藝

By Michael
at 2008-05-09T04:27

原po 同一申請人與否除有聲請優先權否則無關其權利

By Christine
at 2008-05-12T19:04

可以核駁新穎性，不能核駁進步性...

By Christine
at 2008-05-14T05:25

參見審查基準第2-5-11頁上半部實例

請問引證案

By Kama
at 2008-04-08T10:07

做為引證案的日期重點在公開日案子要公開之後才算是在 public domain 也才能拿來作為有效引證案是否核駁新穎性或進步性和引證案的揭示程度有關和日期無關引證案與申請案是否為同一申請人不會有影響既然已經在 public domain 的東西就會被視為是公眾的東西 ...

請問引證案

By Margaret
at 2008-04-08T08:46

※ 引述《rriver (river)》之銘言： : 1.假設有一件引證案，其優先權日早於本案之優先權日 : 然而該引證案之公開日晚於本案之優先權日 : 可否用來作為核駁新穎性或進步性的引證案呢?? : 根據我目前查到的資料 : 應該是可以核駁新穎性。但無法用來核駁進步性 : 不知道這樣對嗎?? : 2.如果 ...

請問引證案

By Jack
at 2008-04-08T01:00

※ 引述《rriver (river)》之銘言： : 1.假設有一件引證案，其優先權日早於本案之優先權日 : 然而該引證案之公開日晚於本案之優先權日 : 可否用來作為核駁新穎性或進步性的引證案呢?? : 根據我目前查到的資料 : 應該是可以核駁新穎性。但無法用來核駁進步性 : 不知道這樣對嗎?? 請比較　　 ...

請問引證案

By Puput
at 2008-04-08T00:44

1.假設有一件引證案，其優先權日早於本案之優先權日然而該引證案之公開日晚於本案之優先權日可否用來作為核駁新穎性或進步性的引證案呢?? 根據我目前查到的資料應該是可以核駁新穎性。但無法用來核駁進步性不知道這樣對嗎?? 2.如果該引證案跟本案都是同一申請人那麼上述狀況亦同嗎?? 感謝大家細心解答 ...

生技相關的專利工程師

By Blanche
at 2008-04-07T22:50

hihi... 南部的部分有IHPE大多是一些科技大廠，不過不是生技相關的。連北部也只有幾家生技公司有，但是南部有一些做農業生技最近有找IHPE，但是大多找人的方式都是推薦或找相關科系發送求職訊息，所以可能104比較沒有。然後，生技相關專利目前的確是都委託事務所來寫唷，因 ...

請問引證案 - 專利

All Comments

Related Posts