請問專利權力範圍寫作上問題 - 專利

: 我想要把專利合成一個寫，就是主張最佳實施例，但是在權力範圍時候，故意也把其他
: 實施例包在裡面，這樣就可以達到保護的效果，可是事務所一直跟我兩手一攤，說不行
: 然後也不幫我想要怎辦，所以我不知道他主張的到底合不合理...
: 以下為舉例..不是真正的...但是情況很類似

作為一個專利工程師 在此給你一點意見

在委任事務所做一個案子之前 要先問問自己 為什麼要去找事務所呢?

無非是因為專利申請有很多專業門檻 其中包括了很多不同領域的專門知識跟概念

這些專利智識跟概念 有一些可以在書本上找到的 例如:專利法 專利審核基準

有一些卻不行~ 能在書本上找到的 關係到專利有效與否 是比較沒有彈性的部份

如果接案的事務所不是前陣子很有名 一個發明便宜別人一半的那間

那根本上不會犯這種明顯錯誤......

在這種方面 請相信專業

2.
: 有人發明蹺蹺板在玩樂上
: 但是沒人把蹺蹺板拿去搬貨物的高度，讓一個貨物上去一個貨物下去
: 所以主張蹺蹺板右邊放上去的貨物 左邊放下來的
: 所以事務所就說這是一個專利....如果別人左邊放下來..右邊放上去...就規避了

這要看該作動之相對關係是否可逆 輸入電到馬達可以輸出動能 倒過來則否

如該動作非為可逆 事務所之工程師(下稱IFPE)所主張的成立

否則..應有相確的餘地 我覺得....IFPE 和 原PO 之間的溝通可能有點誤會

: 所以你要再申請一個就好了，但是如果貨物都不放，變成一個動力，也規避了
: 所以你還要再申請一個....
: ..............所以你還要再申請XX個專利才能保護住....為了一個原理申請N個

3. 這就有點怪怪的 =_=a

: 然後只要一個漏掉就毀了...可是悄悄板拿去搬貨物的原理不能申請專利
: 所以我就想說把蹺蹺板的情況拿來當主項
: 貨物怎放...放在附項..

4. 專利審核基準有說 相同結構的不同利用方式 沒有新穎性..
.
: 專利事務所的人說我...這樣你在權力主張上，元件相對位置描述不確實，不能申請
: 就算是放在附項也不能....原理不能申請專利，舊有零件新的用途也不能

5. 的確是這樣沒有錯 (大方向上啦)

: 因為機械如果這樣弄，會很容易有答辯問題....所以不行...
: 目前的我不信任他的話了...所以想要來這邊請教大家....

6. 請相信專業 真的 把發明的說明IDEA寫清楚 交給事務所吧

真的不能請專利的事情 就算給你拿到了 也告不了人阿

最後 再重覆一次... 請相信專業 ^_^

--