請問專利寫作過程對方態度... - 專利

Charlie avatar
By Charlie
at 2010-01-18T19:49

Table of Contents

※ 引述《yenner (圓....)》之銘言：
: 7.寫了，然後完全不幫客戶想想怎樣才能讓後面的人擋住其他條路，這些通通客戶
: 要提供，不提供，那我就寫針對這個就好...反正其他形是你還要申請
: 一個專利可以變成5~6個專利來扒皮....可以多賺幹嘛不賺...
: 一肚子氣中...這家還是台灣很有名的大事務所....火氣直線上升...
我個人是覺得，
一開始就要求發明人搞出申請專利範圍，
是蠻奇怪的，
畢竟現在是在寫專利說明書，
而寫發明專利說明書時，又不一定要真的決定申請專利範圍，
申請專利範圍，最晚可以等申請後三年，實質審查申請時決定。

至於一定要有申請專利範圍，
才能寫專利說明書，
那是因為該名專利工程師受的訓練的問題，
有時候，發明人給你一個概念，
就是要有辦法寫出一個梗出來。
至於發明單一性或是分割的問題，
用不著這麼急吧。

--
專利查詢、專利家族、專利地圖工具免費下載
http://www.patentcat.com/tw.jsp

--
Tags: 專利

All Comments

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2010-01-23T14:55
你可以跟事務所講你要保護的主軸、方向、重點即可
Franklin avatar
By Franklin
at 2010-01-24T10:51
頂多你就補充機構圖式CAD電子檔給事務所就好
Lily avatar
By Lily
at 2010-01-25T16:10
至於你講的大事務所，到底是大好？大牌？大爛？都是大阿
Doris avatar
By Doris
at 2010-01-27T13:05
請問專利範圍是?..@@?
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2010-01-28T22:58
申請專利範圍，日後你主張專利權的範圍，你應該問事務所
Isla avatar
By Isla
at 2010-01-30T20:39
我好奇的是你給的價錢是多少...
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2010-02-03T11:32
我覺得專利工程師可能還沒抓到技術主軸，問題可能在你，也
可能在他。BTW，我覺得問題在發明人的可能性高一點，因為
Odelette avatar
By Odelette
at 2010-02-06T17:28
敢這樣對發明人的也多半是有經驗的工程師了，沒經驗的只敢
Jessica avatar
By Jessica
at 2010-02-09T22:13
依發明人講的亂寫而已。
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2010-02-10T08:37
避免不必要的誤解是事務所的責任，會拆件的原因可以講明
Madame avatar
By Madame
at 2010-02-12T10:18
讓客戶可以選擇範圍要大還是要精準，分析利害關係...
Agnes avatar
By Agnes
at 2010-02-15T14:30
在面對發明人時，給選擇題、可能的結果..不要給填空題
Iris avatar
By Iris
at 2010-02-15T17:51
要不要拆..是否要用上位語言放大絕...申復再審再縮範圍
Eartha avatar
By Eartha
at 2010-02-17T12:26
或是到時後被核駁再拆件，都跟客戶講清楚..

行程訴訟法修正三讀通過...

Kelly avatar
By Kelly
at 2010-01-18T18:06
專利師的可能考試範圍又變小了 樂樂樂 行政訴訟法修正　立法院三讀通過　　　　　 立法院今(22日)三讀通過行政訴訟法修正案，本次修正是行政訴訟新制從89年7月1日施行 以來，最大幅度的修正，修正條文達66條之多。主要修正內容包括可以用傳真或電子郵件 遞狀打官司；訴訟費用溢收或不足，法院應該「多退少補」 ...

請問專利寫作過程對方態度...

Daniel avatar
By Daniel
at 2010-01-18T13:08
因為小弟最近申請不少專利，現在正在過程中，飽受無奈之苦 我不知道專利申請是不是都這樣，還是我碰到一個很爛的專利寫作人(我給事務所弄) 藉由一個原理去申請一個機構，但是機構型式有四種，對方從頭到尾幾乎沒有幫我想 怎做，討論過程中，從頭到尾就是擺出，你要拆兩個，不然很有機會駁回，這邊權利 我不知道怎寫，你要幫我想 ...

亂彈之 Quanta v. LG Electronics

John avatar
By John
at 2010-01-18T12:37
在2008年六月出爐的Quanta Computer v. LG Electronics案判決中, 美國最高法院對 Patent Exhaustion doctrine分別做出以下見解: 1. Patent Exhaustion同時適用於結構項(device claim)與方法項(method cl ...

亂彈之 專利耗盡論(一次銷售原則)

Christine avatar
By Christine
at 2010-01-18T10:11
Patent Exhaustion (專利一次耗盡論) 是由判例所形成的法律原則, 換言之, 專利法中 並沒有相關規定. 此原則的主要精神在於, 當專利權人同意將某一受其專利保護的產品無 附帶條件的銷售出去後, 該專利權人對該產品的專利排他權就此耗盡. 也就是, 當專利權 人在某個時間點 (無論是製造端, 或 ...

你喜歡專利的工作嗎？

Poppy avatar
By Poppy
at 2010-01-18T03:04
※ 引述《ljsnonocat2 (喵的咧)》之銘言： : 最近在找工作 無意在104看見理律有在徵專利工程師 : 之前因為當過科技業的RD小工程師 想說試試看不同類型的工作看看 : 沒想到今天就接到對方電話... : 說收到我履歷 但是從履歷看不出來我對專利工程師這行相關想法 : ...