美國違反加入WTO的承諾? - 專利

By Daph Bay
at 2010-01-21T23:14
at 2010-01-21T23:14
Table of Contents
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
國貿局的解讀服務業承諾表
http://tinyurl.com/yjsya8r
美國加入WTO的服務貿易承諾表
http://tinyurl.com/yk5rnms
當中第17頁Legal Service的部分,
第2欄裡,(3)(4)提到
US citizenship is required to practice before the US Patent and Trademark Office
其中
(3)是Commercial presence,例如:台灣人到美國開事務所
(4)是Presence of natural persons,例如:台灣人到美國提供服務
而(1)(2)沒有
其中
(1)Cross-border supply,例如:服務提供者在台灣,為美國人提供服務
(2)Consumption abroad,例如:美國人來台灣,請台灣人為其提供服務
依國貿局的解讀服務業承諾表中提到,
第2欄是負面表列,換句話沒,(1)(2)沒有提到任何限制,那就應該開放。
但現在專利申請,以網際網路電子申請變成了主流,
而透過網路申請美國專利,應是屬於(1)Cross-border supply的服務型態,
但現在美國仍然限制台灣人去報考美國專利代理人,
限制非美國人從事專利代理的工作,
這樣子美國似乎違反了加入WTO的服務貿易承諾表。
台灣為加入WTO,遵守WTO的規範,付出等慘痛的代價,
白米炸彈客、百萬農民上街頭、農會金融風暴等事件還歷歷在目,
但美國卻可以不遵守自己提出的承諾,
每年台灣人為申請美國專利,付出大筆的專利申請費給美國人,
讓美國人從中賺了大筆台灣的外匯。
台灣人情何以堪呀!
--
國貿局的解讀服務業承諾表
http://tinyurl.com/yjsya8r
美國加入WTO的服務貿易承諾表
http://tinyurl.com/yk5rnms
當中第17頁Legal Service的部分,
第2欄裡,(3)(4)提到
US citizenship is required to practice before the US Patent and Trademark Office
其中
(3)是Commercial presence,例如:台灣人到美國開事務所
(4)是Presence of natural persons,例如:台灣人到美國提供服務
而(1)(2)沒有
其中
(1)Cross-border supply,例如:服務提供者在台灣,為美國人提供服務
(2)Consumption abroad,例如:美國人來台灣,請台灣人為其提供服務
依國貿局的解讀服務業承諾表中提到,
第2欄是負面表列,換句話沒,(1)(2)沒有提到任何限制,那就應該開放。
但現在專利申請,以網際網路電子申請變成了主流,
而透過網路申請美國專利,應是屬於(1)Cross-border supply的服務型態,
但現在美國仍然限制台灣人去報考美國專利代理人,
限制非美國人從事專利代理的工作,
這樣子美國似乎違反了加入WTO的服務貿易承諾表。
台灣為加入WTO,遵守WTO的規範,付出等慘痛的代價,
白米炸彈客、百萬農民上街頭、農會金融風暴等事件還歷歷在目,
但美國卻可以不遵守自己提出的承諾,
每年台灣人為申請美國專利,付出大筆的專利申請費給美國人,
讓美國人從中賺了大筆台灣的外匯。
台灣人情何以堪呀!
--
Tags:
專利
All Comments

By Isabella
at 2010-01-26T03:39
at 2010-01-26T03:39

By Eartha
at 2010-01-27T17:46
at 2010-01-27T17:46

By Rebecca
at 2010-02-01T11:42
at 2010-02-01T11:42

By Tom
at 2010-02-04T00:53
at 2010-02-04T00:53

By Damian
at 2010-02-08T18:59
at 2010-02-08T18:59

By Megan
at 2010-02-13T03:27
at 2010-02-13T03:27

By Todd Johnson
at 2010-02-15T00:48
at 2010-02-15T00:48

By Thomas
at 2010-02-17T07:27
at 2010-02-17T07:27

By Tracy
at 2010-02-21T05:00
at 2010-02-21T05:00

By Erin
at 2010-02-23T18:51
at 2010-02-23T18:51
Related Posts
行程訴訟法修正三讀通過...

By Kelly
at 2010-01-18T18:06
at 2010-01-18T18:06
請問專利寫作過程對方態度...

By Daniel
at 2010-01-18T13:08
at 2010-01-18T13:08
亂彈之 Quanta v. LG Electronics

By John
at 2010-01-18T12:37
at 2010-01-18T12:37
亂彈之 專利耗盡論(一次銷售原則)

By Christine
at 2010-01-18T10:11
at 2010-01-18T10:11
你喜歡專利的工作嗎?

By Poppy
at 2010-01-18T03:04
at 2010-01-18T03:04