※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
國貿局的解讀服務業承諾表
http://tinyurl.com/yjsya8r
美國加入WTO的服務貿易承諾表
http://tinyurl.com/yk5rnms
當中第17頁Legal Service的部分，
第2欄裡，(3)(4)提到
US citizenship is required to practice before the US Patent and Trademark Office
其中
(3)是Commercial presence，例如：台灣人到美國開事務所
(4)是Presence of natural persons，例如：台灣人到美國提供服務
而(1)(2)沒有
其中
(1)Cross-border supply，例如：服務提供者在台灣，為美國人提供服務
(2)Consumption abroad，例如：美國人來台灣，請台灣人為其提供服務
依國貿局的解讀服務業承諾表中提到，
第2欄是負面表列，換句話沒，(1)(2)沒有提到任何限制，那就應該開放。
但現在專利申請，以網際網路電子申請變成了主流，
而透過網路申請美國專利，應是屬於(1)Cross-border supply的服務型態，
但現在美國仍然限制台灣人去報考美國專利代理人，
限制非美國人從事專利代理的工作，
這樣子美國似乎違反了加入WTO的服務貿易承諾表。
台灣為加入WTO，遵守WTO的規範，付出等慘痛的代價，
白米炸彈客、百萬農民上街頭、農會金融風暴等事件還歷歷在目，
但美國卻可以不遵守自己提出的承諾，
每年台灣人為申請美國專利，付出大筆的專利申請費給美國人，
讓美國人從中賺了大筆台灣的外匯。
台灣人情何以堪呀！
--
國貿局的解讀服務業承諾表
http://tinyurl.com/yjsya8r
美國加入WTO的服務貿易承諾表
http://tinyurl.com/yk5rnms
當中第17頁Legal Service的部分，
第2欄裡，(3)(4)提到
US citizenship is required to practice before the US Patent and Trademark Office
其中
(3)是Commercial presence，例如：台灣人到美國開事務所
(4)是Presence of natural persons，例如：台灣人到美國提供服務
而(1)(2)沒有
其中
(1)Cross-border supply，例如：服務提供者在台灣，為美國人提供服務
(2)Consumption abroad，例如：美國人來台灣，請台灣人為其提供服務
依國貿局的解讀服務業承諾表中提到，
第2欄是負面表列，換句話沒，(1)(2)沒有提到任何限制，那就應該開放。
但現在專利申請，以網際網路電子申請變成了主流，
而透過網路申請美國專利，應是屬於(1)Cross-border supply的服務型態，
但現在美國仍然限制台灣人去報考美國專利代理人，
限制非美國人從事專利代理的工作，
這樣子美國似乎違反了加入WTO的服務貿易承諾表。
台灣為加入WTO，遵守WTO的規範，付出等慘痛的代價，
白米炸彈客、百萬農民上街頭、農會金融風暴等事件還歷歷在目，
但美國卻可以不遵守自己提出的承諾，
每年台灣人為申請美國專利，付出大筆的專利申請費給美國人，
讓美國人從中賺了大筆台灣的外匯。
台灣人情何以堪呀！
--
All Comments