請問一個專利範圍的問題... - 專利

Table of Contents

其實你是不是可以稍微加以排版, 這樣比較可以看出clm 跟spec間的差異.

還有你的問法真的很不清楚,變化性就會很大.

你的比對是指? 誰被誰包含? 我覺得你是指誰被誰包含吧.

但是,spec在clm之前?還是之後? spec在clm之前與之後的版本差在哪?這很重要.

若spec在clm之前, 你很可能沒對到. 你可以放心抓侵權.

若spec在clm之後, 我想法與a大相同.



※ 引述《tccc (boy)》之銘言:
: 謝謝大家的回覆...
: 我先來說一下這個討論的背景:
: 1. 我是進攻方 (也就是我擁有專利,我要抓侵權,但要先比對標準)
: 2. 比對的標的是標準(SPEC) (更精確來說是通訊標準)
: ----------------------
: 最近在思考以下幾種情況,判斷 Claim 是否有對到標準(SPEC):
: (補充,讓問題更聚焦,將問題縮成case 1, 5, 6)
: Case 1:
: Claim : When condition A is true, object O performs X.
: SEPC: When condition A is true and condition B is true, object O performs X.
: Case 5:
: Claim : if condition A is true, object O performs X.
: SEPC: if condition A is true, object O performs X; else object O performs Y.
: Case 6:
: Claim : if condition A is true, object O performs X; else object O
: performs Z.
: SEPC: if condition A is true, object O performs X; else object O performs Y.
: -----------------
: 我知道大部分情況可能還是要參考說明書及標準的說明,
: 但是有沒有就以上這些情況,有邏輯上的判斷?
: 謝謝。

--

All Comments

Hamiltion avatarHamiltion2017-07-15
言簡意賅
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-07-18
抱歉,增加大家的困擾...SPEC在claim之後才有...