謝謝大家的回覆...
我先來說一下這個討論的背景:
1. 我是進攻方 (也就是我擁有專利,我要抓侵權,但要先比對標準)
2. 比對的標的是標準(SPEC) (更精確來說是通訊標準)
----------------------
最近在思考以下幾種情況,判斷 Claim 是否有對到標準(SPEC):
(補充,讓問題更聚焦,將問題縮成case 1, 5, 6)
(修改拼錯字:SEPC --> SPEC)
Case 1:
Claim : When condition A is true, object O performs X.
SPEC: When condition A is true and condition B is true, object O performs X.
Case 5:
Claim : if condition A is true, object O performs X.
SPEC: if condition A is true, object O performs X; else object O performs Y.
Case 6:
Claim : if condition A is true, object O performs X; else object O
performs Z.
SPEC: if condition A is true, object O performs X; else object O performs Y.
-----------------
我知道大部分情況可能還是要參考說明書及標準的說明,
但是有沒有就以上這些情況,有邏輯上的判斷?
謝謝。
--
我先來說一下這個討論的背景:
1. 我是進攻方 (也就是我擁有專利,我要抓侵權,但要先比對標準)
2. 比對的標的是標準(SPEC) (更精確來說是通訊標準)
----------------------
最近在思考以下幾種情況,判斷 Claim 是否有對到標準(SPEC):
(補充,讓問題更聚焦,將問題縮成case 1, 5, 6)
(修改拼錯字:SEPC --> SPEC)
Case 1:
Claim : When condition A is true, object O performs X.
SPEC: When condition A is true and condition B is true, object O performs X.
Case 5:
Claim : if condition A is true, object O performs X.
SPEC: if condition A is true, object O performs X; else object O performs Y.
Case 6:
Claim : if condition A is true, object O performs X; else object O
performs Z.
SPEC: if condition A is true, object O performs X; else object O performs Y.
-----------------
我知道大部分情況可能還是要參考說明書及標準的說明,
但是有沒有就以上這些情況,有邏輯上的判斷?
謝謝。
--
All Comments