請問一下獨立項與附屬項的問題 - 專利

Poppy avatar
By Poppy
at 2006-03-13T17:14

Table of Contents

※ 引述《naphuang (天涼好個秋)》之銘言:
: : 在實務上,附屬項遠比獨立項來的有用
: : 獨立項僅是用上位的概念來敘述本發明
: : 獨立項也是很難以看出對方的產品(結構、方法)是否有侵權
: : 且因獨立項僅用上位的概念,因此獨立項很容易被打倒(推翻)
: : 附屬項的功能與獨立項是一樣的
: : 而且更進一步的限定本發明
: : 也比獨立項更明確
: : 要抓侵權也比較容易
: 請問一下為什麼會容易被推翻呢?
: 例如我要有一個專利要申請的是喝水用的杯子
: 主項寫 "基座設置有凹槽"
: 因為獨立項的範圍很大,
: 看到基座和凹槽就抓侵權了
: 這是我的看法,請大大們指教!
我本身是電路底子的
對機構不太熟
不過,獨立項的範圍寫的太大
對方只要找到任何一件在你申請之前的證據
上述的證據剛好可以用你的獨立項文字解釋
也就是說你的獨立項包到了先前技術
這樣你的獨立項就被推翻了
我想其他人應該可以舉更好的例子吧!

--

--
Tags: 專利

All Comments

George avatar
By George
at 2006-03-16T19:58
感謝大大唷^^

請問一下獨立項與附屬項的問題

Damian avatar
By Damian
at 2006-03-13T16:20
: 對,不過附屬項還有很多功用... 請問一下附屬項還有什麼作用呀? 請大大指點一下,謝謝 : : 另一個問題是, : : 要比較A、B兩專利有無侵權時, : : 即比較A、B之獨立項即可,而附屬項不用比較, : : 因為獨立項一樣,則附屬項不用比了,因為有侵權 : ...

請問一下獨立項與附屬項的問題

Audriana avatar
By Audriana
at 2006-03-13T16:13
: 在實務上,附屬項遠比獨立項來的有用 : 獨立項僅是用上位的概念來敘述本發明 : 獨立項也是很難以看出對方的產品(結構、方法)是否有侵權 : 且因獨立項僅用上位的概念,因此獨立項很容易被打倒(推翻) : 附屬項的功能與獨立項是一樣的 : 而且更進一步的限定本發明 : 也比獨立項更明確 : 要抓侵權也比較容易 ...

請問一下獨立項與附屬項的問題

Isabella avatar
By Isabella
at 2006-03-13T13:18
※ 引述《naphuang (天涼好個秋)》之銘言: : 請問一下 : 一般寫專利的時候,有分為獨立項和附屬項 : 我的認知是: : 附屬項的功用有: : 1.附加組件,使該發明物的功能更完整 : 2.更明確的敘述該發明物零件的形狀、位置 : 不知在實務上,這樣是否正確呢? 對,不過附屬 ...

若別人的專利和自己的產品有“部份”很갠…

Noah avatar
By Noah
at 2006-03-13T13:11
※ 引述《jerico (婷兒養的小熊)》之銘言: : 假設你的A專利通過審查,並不表示你生產A產品在市面上賣沒有侵權 正解 : 侵權的判定必須要經過判斷是否字義侵權開始 : 以上述的假設勢必是有字義侵權 : 接下來要判斷逆均等論是否成立 : 這裡說明:逆均等論指的是雖然字義可以解釋此產品 : 但是實質上未 ...

若別人的專利和自己的產品有“部份”很갠…

Margaret avatar
By Margaret
at 2006-03-13T13:06
※ 引述《lobenton (lobenton)》之銘言: : : 假設你的A專利通過審查,並不表示你生產A產品在市面上賣沒有侵權 : 啊?!專利可以通過審查卻不能賣 : 這是什麼情形? 當然﹍取得專利跟能不能實行專利,是兩碼子事。 - ...