請問一下獨立項與附屬項的問題 - 專利

By Audriana
at 2006-03-13T16:13

Table of Contents

: 在實務上，附屬項遠比獨立項來的有用
: 獨立項僅是用上位的概念來敘述本發明
: 獨立項也是很難以看出對方的產品(結構、方法)是否有侵權
: 且因獨立項僅用上位的概念，因此獨立項很容易被打倒(推翻)
: 附屬項的功能與獨立項是一樣的
: 而且更進一步的限定本發明
: 也比獨立項更明確
: 要抓侵權也比較容易

請問一下為什麼會容易被推翻呢？

例如我要有一個專利要申請的是喝水用的杯子
主項寫 "基座設置有凹槽"
因為獨立項的範圍很大，
看到基座和凹槽就抓侵權了

這是我的看法，請大大們指教！

--

All Comments

Related Posts

若別人的專利和自己的產品有“部份”很갠…

By Noah
at 2006-03-13T13:11

※ 引述《jerico (婷兒養的小熊)》之銘言： : 假設你的A專利通過審查，並不表示你生產A產品在市面上賣沒有侵權正解 : 侵權的判定必須要經過判斷是否字義侵權開始 : 以上述的假設勢必是有字義侵權 : 接下來要判斷逆均等論是否成立 : 這裡說明：逆均等論指的是雖然字義可以解釋此產品 : 但是實質上未 ...

若別人的專利和自己的產品有“部份”很갠…

By Margaret
at 2006-03-13T13:06

※ 引述《lobenton (lobenton)》之銘言： : : 假設你的A專利通過審查，並不表示你生產A產品在市面上賣沒有侵權 : 啊？！專利可以通過審查卻不能賣 : 這是什麼情形？當然﹍取得專利跟能不能實行專利，是兩碼子事。 - ...

請問一下獨立項與附屬項的問題

By Lily
at 2006-03-13T11:44

※ 引述《naphuang (天涼好個秋)》之銘言： : 請問一下 : 一般寫專利的時候，有分為獨立項和附屬項 : 我的認知是： : 附屬項的功用有： : 1.附加組件，使該發明物的功能更完整 : 2.更明確的敘述該發明物零件的形狀、位置 : 不知在實務上，這樣是否正確呢？應該是這樣 : 另一個問題是， ...

請問一下獨立項與附屬項的問題

By Dorothy
at 2006-03-13T10:35

請問一下一般寫專利的時候，有分為獨立項和附屬項我的認知是：附屬項的功用有： 1.附加組件，使該發明物的功能更完整 2.更明確的敘述該發明物零件的形狀、位置不知在實務上，這樣是否正確呢？另一個問題是，要比較A、B兩專利有無侵權時，即比較A、B之獨立項即可，而附屬項不用比較，因為獨立項一樣 ...

若別人的專利和自己的產品有“部份”很갠…

By Megan
at 2006-03-12T21:20

※ 引述《lobenton (lobenton)》之銘言： : ※ 引述《jerico (婷兒養的小熊)》之銘言： : : 很像？有多像？ : 基本上我看到的是美國專利 : 由於他實在寫得太“籠統”，或是說，很會運用上位概念的字眼 : 所以我無法單從專利內容來判斷到底有多像 : 只能約略判斷目的、功能是一樣的 ...