先感謝板上先進。入門者幾個問題請教:
將用富邦複委託，預計長期持有/持續購入
1. 30幾歲，若用VTI 60%，VEU 20%，BND 20%，有無特別覺得不妥處?
total expense ratio為 0.04*0.6+0.11*0.2+0.05*0.2= 0.056%
2. 看過推薦AOA/AOR等類似產品，說法是認為相較於上述等其他組合，內扣會較高
每年相差 0.25-0.056= 0.194%，但若考量進行再平衡，可能沒差那麼多，甚至有優勢
不過這部分我覺得有點疑問，畢竟再平衡概念不需要很精準的維持，而且每年持續投入
的時候，投入的資金就可以稍微做到再平衡，投入資金的佣金的多寡，也不太因為是投入
AOA或第一點的組合而有差異 (除非被低消卡到)
3. 因為富邦有英國ETF，考量複委託大概沒有退稅，但資訊不多，不知道各位有無特別意
見?
例如股票: IWDA / VWRD / VUSD
債券: IGOV / IAAA
用富邦複委託的板友們，是否有買英國ETF呢?
再次感謝各位~!!
PS: 順便問一下，今天才看到 PG 財金筆記，我覺得非常有料!! 寫的很好，推薦大家
可看，話說回來，有人知道作者的來歷嗎?
--
將用富邦複委託，預計長期持有/持續購入
1. 30幾歲，若用VTI 60%，VEU 20%，BND 20%，有無特別覺得不妥處?
total expense ratio為 0.04*0.6+0.11*0.2+0.05*0.2= 0.056%
2. 看過推薦AOA/AOR等類似產品，說法是認為相較於上述等其他組合，內扣會較高
每年相差 0.25-0.056= 0.194%，但若考量進行再平衡，可能沒差那麼多，甚至有優勢
不過這部分我覺得有點疑問，畢竟再平衡概念不需要很精準的維持，而且每年持續投入
的時候，投入的資金就可以稍微做到再平衡，投入資金的佣金的多寡，也不太因為是投入
AOA或第一點的組合而有差異 (除非被低消卡到)
3. 因為富邦有英國ETF，考量複委託大概沒有退稅，但資訊不多，不知道各位有無特別意
見?
例如股票: IWDA / VWRD / VUSD
債券: IGOV / IAAA
用富邦複委託的板友們，是否有買英國ETF呢?
再次感謝各位~!!
PS: 順便問一下，今天才看到 PG 財金筆記，我覺得非常有料!! 寫的很好，推薦大家
可看，話說回來，有人知道作者的來歷嗎?
--
All Comments