舉發以及產品上市 - 專利

Frederica avatar
By Frederica
at 2013-03-30T20:31

Table of Contents

各位先進好

想詢問有關新型專利舉發的事情

公司團隊在進行產品研發時 欲針對新產品進行相關衍申服務開發

對於該樣產品進行專利檢索時 發現台灣也有某家製造廠商申請新型專利(未申請技術報告)

同樣地 其他各國也都有相同專利(皆早於台灣專利, 且非同專利權人)

因為該產品在台灣已有許多商家生產製造 同樣也可以蒐集到相關資料佐證

想請教的是:

1.對於這樣的案例 是否須等到舉發成立後 再進行產品上市較為妥當呢?
2.想了解在這樣的情況下 是否也可能有民事訴訟上的問題產生?
3.有直接聯繫過專利權人之製造商 但該廠商目前無此製作能力 除了可以談授權金方式外
是否有其他建議方式呢?

PS. 我們的產品 其實針對現有已知的物件進行後續的服務推廣

該物件於台灣早已是公開悉知可製造 我們僅對於後續應用提出開發

但偏偏與專利權人之製造商目前似乎無能力製作

在連繫的過程中 廠商不斷提及需要添購設備 製造時間需半年 成本為他人10倍

且不斷的詢問訂單量 對於是否可成功製作無十足把握

(但其他可製造單位 皆有現成產品 且製造時間僅1個月 成本低)

對於這樣的情況 不知道在商場上是否有可合適的應對? 或有相關經驗分享?

謝謝各位

--
Tags: 專利

All Comments

James avatar
By James
at 2013-04-03T18:06
建議你找律師討論看看
Agatha avatar
By Agatha
at 2013-04-04T13:45
你先花幾K幫他申請個技術報告,舉發結果要至少兩年以上
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2013-04-06T20:49
才會審定還有行政救濟的問題,因未曾實審舉發會搞很久.
Audriana avatar
By Audriana
at 2013-04-10T14:21
記得要主動提供資料 不然遇到亂給代碼6的技術報告會哭
Oscar avatar
By Oscar
at 2013-04-14T16:54
但技術報告書僅審查其是否符合專利要件而已,
專利權人還是可以提出民事訴訟(不論有沒有技術報告書)
Charlie avatar
By Charlie
at 2013-04-18T19:45
有請教過律師法律上的處理了, 但想多了解業界上的處理經驗^^
Joseph avatar
By Joseph
at 2013-04-19T07:48
最保險等舉發成立 要省錢就等技術報告或有把握就不理會
Frederica avatar
By Frederica
at 2013-04-20T07:08
怕怕的就花小錢跟對方買,然後用其他前案跟他砍價錢
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2013-04-24T13:07
新法改了 沒報告書就提訴訟 專利權人輸了要賠錢...

先技術 再專利

Andrew avatar
By Andrew
at 2013-03-30T11:03
目前即將成為職場新鮮人 私大機械碩畢 想問一下各位 到底事先進入工程師的工作經驗 具有技術背景較佳 還事先當專利工程師 有年資較懮? 謝謝前輩! - ...

美國專利112之核駁的問題

Franklin avatar
By Franklin
at 2013-03-29T06:19
※ 引述《z3919870 (zachary)》之銘言: : 標題: [問題] 美國專利112之核駁的問題 : 時間: Thu Mar 28 14:25:09 2013 : 各位大大,大家午安 : 小弟今天接到一個美國專利112之核駁 : 霎時晴天霹靂不知如何是好 : 事情是這樣的,請聽我娓娓道來: : : ...

美國專利112之核駁的問題

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2013-03-28T22:05
※ 引述《z3919870 (zachary)》之銘言: : 各位大大,大家午安 : 小弟今天接到一個美國專利112之核駁 : 霎時晴天霹靂不知如何是好 : 事情是這樣的,請聽我娓娓道來: : 這個案子已經是第3次答辯 : 其中,在第2次答辯中,審查委員指出 : 本案claim中係使用開放式用語,因此無法與前 ...

SHEILD ACT - Patent Troll BILL

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2013-03-28T16:20
美國共和黨(Jason)和民主黨(Peter)的國會議員星期三共同提出對抗NPE的草案 http://www.reuters.com/article/2013/02/27/us-usa-patents-congress-idUSBRE91Q1AY20130227 縮址:http://0rz.tw/byzX8 ...

擬制喪失新穎性的引證文件

Kumar avatar
By Kumar
at 2013-03-28T00:10
審查基準 p.2-3-13 「惟在公開日之前已撤回,但因進入公開準備程序而仍被公開者, 不得作為引證文件。」 我自己感覺 這種公開文獻對於日後的申請案來說 應該還是可以作為判斷新穎性的引證文件 那麼,從擬制喪失新穎性的判斷中排除這種公開文獻的理由是什麼? - ...