能否用功能描述物的申請專利範圍？ - 專利

: 這個發現過去的文獻、書籍都沒有提到，也沒有公知、公用事項。
: 所以小王想申請專利保護，並生產賺錢～
: 要怎麼寫申請專利範圍呢？

: 1. 一種改變燃料油的分子極性提高燃燒效率之裝置，
: 包含一磁性體，固定於車輛燃料油管外側。
: 但我懷疑這會有以下問題：
: a. 「磁性體」不具新穎性
: b. 「固定於車輛燃油管外側」無法提供新穎性
a 沒有 b 也沒有
a+b 合起來就有了阿.. =口=a 問題在哪?

: 2. 一種引擎系統，其特徵在於該引擎系統之燃料油管線外固定一磁性體。
: 因為過去不曾有裝了磁性體的引擎，因此新穎性可過關；
: 是否這樣寫比較好？

引擎. 這樣寫的話 就是把上者作進一步限縮而已..本質上不也一樣嗎

　話說　現在不是有一種磁性元件係可以把機油中的鐵粉吸住

　增加各種機械元件的壽件　其會不會跟這個有發明有衝突？

: 3. 一種車輛系統，其特徵在於該車輛系統之引擎燃料油管外固定一磁性體。
: 這樣寫似乎也可以。

　小弟不才　要是我的話　考量市面上沒有這產品　我會這樣寫：

　　一省油裝置，其包括有一磁性體，一管線固定元件及..（加一些車輛才需要的結構）

　　以其結構特徵去申請 功能就留在說明書中說明就好 =_=+

: 2. 3. 准請後，如果有廠商在市面上販售相同的「磁性體」
: 可以用「製造協助侵權物」，向製造廠商主張權利。
: 這樣講對嗎？

專利權的保護範圍

→ 製造、使用、為販賣之要約、販賣或為上述目的而進口該該物品

製造協助侵權物 這我不太明白. 就這點上

你可以告 製造商 or 通路商 even 終端使用者 XD

: 還是，小王的發明並沒有專利的可能～

我是認為這個東西是沒有產業利用性 (沒省油效果)

由於沒有相關的文獻 研究報告...等理據支持 又不能直覺判斷

要提出証明 讓審核官相信這裝置有效還比較難 (合掌)

--