考完經濟 我好沮喪喔... - 經濟

Erin avatar
By Erin
at 2009-01-07T12:57

Table of Contents

其實,要考倒學生是一件很容易的事,
考不好不一定是你不用功或是觀念不清楚,
也有可能是考題的關係,所以也不用太沮喪。

然而設計一個好的考題,證明學生是否了解經濟觀念,
這是老師需要下工夫的。

我對你的建議是:習題不能只是看題目或者看答案背答案
就以為會。我的經驗是:以我看完書後的觀念能不能解出這題的答案,
解出的答案和老師、課本給的有什麼差異?還有,我念完一個觀念,
會想一個例子去對應它,然後想像我是個老師,會如何設計個題目
考這個觀念,如此的練習,應該對你學經濟學有幫助。

針對考試,一定要熟練。假如你已經知道會考的內容,要反覆練習
到熟練,因為考試時間是有限的。假如你沒練習,只是看看,很容易出現
你考試所面臨的情況"寫到一半,就不知道如何繼續下去"

峰兒^^


※ 引述《PP68 (屁屁)》之銘言:
: 今天早上個經考完我一整個很沮喪
: 老師雖然筆記抄很快 但我也努力認真聽認真抄
: 老師幫我們翻譯的課本後面習題也有看
: 結果今天一考整個傻眼
: 不是都不會
: 是很多都寫到一半就不知道該怎麼繼續
: 不然就是只剩下模模糊糊的記憶
: 我是讀財金的 可是經濟學算是幾個必修科目裡我覺得比較有趣的
: 甚至還打算在考完試後買一本完整的個經參考書來看一看
: 真的很氣...
: 氣我自己為什麼讀到一科自己喜歡的還不讀扎實一點
: 上面那些都算是自己想講一講的心酸話
: 真正想問板眾的是我該怎麼讀好經濟
: 板上很多強者我想聽聽大家的經驗
: 先不用講到什麼經濟直覺 對時事分析這些...
: 因為對我來講還太久遠了 = =
: 我現在只是個剛升大2的學生 都在學基本概念
: 我考試的時候想了一下 是不是因為我習題都只用"看"的?
: 圖形和一些基本分析 我在看的時候是覺得我有看懂了我就換下一題
: 也就是比較少動手畫圖或解題目
: 只有在需要用到比較複雜一點的數學的時候才會動手算(EX:Lagrange)
: 不過下場就是早上考試的時候腦袋裡一直冒出"這題好像是...應該是....ㄟ...然後勒?"
: 考前全部的習題也只看過一遍 有一半還是在幾個禮拜前看的
: 是不是做習題的時候都要先把答案徹底遮起來
: 把該畫的圖 該列的式子 該做的說明都寫過一遍
: 然後過幾個禮拜再做一次習題!
: 請各位鄉民們提供一點意見了
: 現在真的很懊惱...

--
Tags: 經濟

All Comments

Tom avatar
By Tom
at 2009-01-09T14:00
感謝大大!!!! 好人!
Erin avatar
By Erin
at 2009-01-13T04:51
好久沒見soun的回文了, 很中肯呀

補貼制度的問題

Hazel avatar
By Hazel
at 2009-01-07T10:30
有個問題請問一下大家~ 問題:   某國家進口石油$2/加侖,政府採取補貼制度讓居民可以以$1/加侖的價錢買到石 油。居民的需求曲線為P=6-Q(P為$/加侖、Q為百萬加侖/年)。 (1)因為這個補貼政策的施行,會損失多少經濟剩餘? (2)承1,若居民必須付$2/加侖而非$1/加侖,會損失多少消費 ...

想問獨占廠商的問題?

Yedda avatar
By Yedda
at 2009-01-07T10:28
※ 引述《roares (roares)》之銘言: : 上課老師說道~ : 獨占廠商是先決定數量在決定價格 : 我相信我自己沒有聽錯 : 可是今天又聽到 : 是先決定價格在決定數量 : 到底是誰對誰錯阿 : 別玩人阿@@! 之前幾篇文章 讓小弟受益良多 因此也分享一點看法 還請不吝指教 在處理and#3 ...

經濟高手,幫幫忙,謝謝

Callum avatar
By Callum
at 2009-01-07T04:45
※ 引述《eden2162001 (大頭展)》之銘言: : fax paper市場的逆需求(inverse demand)函數為P=400-20Q,若此市場存在兩家廠家,廠 : 商的生產的邊際成本皆為40,產品同質,且二商商在此市場做數量上的競爭(Cournot : competition, quantity ...

想問獨占廠商的問題?

Leila avatar
By Leila
at 2009-01-07T00:34
部份內容恕刪 提出一些疑惑如下: :   獨占廠商P,Q皆能控制,所以上式也可以寫成: Max P‧D(P) - C(D(P)) : P 姑且不論其他的問題 (1) 就成本函數而言,寫成 C = C[D( ...

想請問Nash equilibrium和game theory

Olivia avatar
By Olivia
at 2009-01-07T00:04
首先感謝大家的意見與回應 我想,也許部份板友誤會我的意思了 我並不是在挑剔c大舉例子時 沒有加上參賽者的策略 也不是要討論N.E.跟D.S.E(優勢策略均衡) 之間的關係 想強調的是: 一個game的「解」,是「一組策略」而非「一組payoff」 (不妨參考一些game的專書,例如G ...