美國專利112之核駁的問題 - 專利

By George
at 2013-04-01T23:36

All Comments

By Una
at 2013-04-02T17:49

你比較倒楣

By Andrew
at 2013-04-03T11:31

已公開前案不就代表已知技術領域 +.+

By Tom
at 2013-04-04T00:49

你的美國案的確是這樣沒錯 因為你寫了D 所以要負面排除
必須要說明書有提到 但是如果你說明書沒提到D 你的負面

By Tom
at 2013-04-05T21:48

排除是有相當大的機會成功, CN的部分 就比較意外
因為CN對於支持的要求是到了吹毛求疵的地步 EP的話只要

By Victoria
at 2013-04-07T14:20

有適當的解釋 EP審委接受度是高的 關於US的部分 建議可

By Eden
at 2013-04-11T00:54

一併參考MPEP 2144的部分

By Madame
at 2013-04-12T10:11

眼殘 看錯 可能要用別的方式去避開D, ex: only

By Suhail Hany
at 2013-04-14T02:33

你引的MPEP後面還有一段文字

By Cara
at 2013-04-16T04:42

謝謝分享

By Frederica
at 2013-04-16T16:24

推推推

By Audriana
at 2013-04-17T13:35

感謝指正與分享

By Zanna
at 2013-04-18T14:12

日本幾乎跟台灣一樣寬鬆　允許直接排除與前案重疊的範圍
此外，日本和歐洲有特別寫明，允許排除「不可專利的標的」

Related Posts

美國專利112之核駁的問題

By Lydia
at 2013-04-01T10:46

...

舉發以及產品上市

By John
at 2013-03-31T11:32

※ 引述《tetro ( )》之銘言： : 各位先進好 : 想詢問有關新型專利舉發的事情 : 公司團隊在進行產品研發時 欲針對新產品進行相關衍申服務開發 : 對於該樣產品進行專利檢索時 發現台灣也有某家製造廠商申請新型專利(未申請技術報告) : 同樣地 其他各國也都 ...

先技術 再專利

By Andrew
at 2013-03-30T11:03

目前即將成為職場新鮮人 私大機械碩畢 想問一下各位 到底事先進入工程師的工作經驗 具有技術背景較佳 還事先當專利工程師 有年資較懮? 謝謝前輩! - ...

美國專利112之核駁的問題

By Franklin
at 2013-03-29T06:19

※ 引述《z3919870 (zachary)》之銘言： : 標題: [問題] 美國專利112之核駁的問題 : 時間: Thu Mar 28 14:25:09 2013 : 各位大大，大家午安 : 小弟今天接到一個美國專利112之核駁 : 霎時晴天霹靂不知如何是好 : 事情是這樣的，請聽我娓娓道來： : : ...

美國專利112之核駁的問題

By Rebecca
at 2013-03-28T22:05

※ 引述《z3919870 (zachary)》之銘言： : 各位大大，大家午安 : 小弟今天接到一個美國專利112之核駁 : 霎時晴天霹靂不知如何是好 : 事情是這樣的，請聽我娓娓道來： : 這個案子已經是第3次答辯 : 其中，在第2次答辯中，審查委員指出 : 本案claim中係使用開放式用語，因此無法與前 ...