專利

美國專利112之核駁的問題 - 專利

George avatarGeorge · 2013-04-01

Table of Contents

※ 引述《lili ()》之銘言：

專利

All Comments

Una avatarUna2013-04-02
你比較倒楣
Andrew avatarAndrew2013-04-03
已公開前案不就代表已知技術領域 +.+
Tom avatarTom2013-04-04
你的美國案的確是這樣沒錯 因為你寫了D 所以要負面排除
必須要說明書有提到 但是如果你說明書沒提到D 你的負面
Tom avatarTom2013-04-05
排除是有相當大的機會成功, CN的部分 就比較意外
因為CN對於支持的要求是到了吹毛求疵的地步 EP的話只要
Victoria avatarVictoria2013-04-07
有適當的解釋 EP審委接受度是高的 關於US的部分 建議可
Eden avatarEden2013-04-11
一併參考MPEP 2144的部分
Madame avatarMadame2013-04-12
眼殘 看錯 可能要用別的方式去避開D, ex: only
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-04-14
你引的MPEP後面還有一段文字
Cara avatarCara2013-04-16
謝謝分享
Frederica avatarFrederica2013-04-16
推推推
Audriana avatarAudriana2013-04-17
感謝指正與分享
Zanna avatarZanna2013-04-18
日本幾乎跟台灣一樣寬鬆　允許直接排除與前案重疊的範圍
此外，日本和歐洲有特別寫明，允許排除「不可專利的標的」