美國人的時代已經結束 - 投資

Kumar avatar
By Kumar
at 2007-11-24T23:19

Table of Contents


一戰時,美國佬趁火打劫,撈了不少好處。

   二戰時,美國佬坐壁觀虎鬥,左手賣軍火右手賣石油。
大發災難財。等同盟國和協約國打得元氣大傷時,一舉出兵,
把德國和日本的頂尖人材都給搶了去。資源就更不用說。

因此,美國得以稱霸五十年。還把蘇聯搞掉了。

   但是打一場越戰,死了二十多萬人,什麼好處也沒撈到。
卻傷了民族自信心。打一場阿富汗戰爭。大獲全勝。似乎
耀武揚威。再打一場伊拉克戰爭,大有號令天下之意。
表面看來,威風無比。實際上卻跟二戰時韜光養晦的
做法背道而馳。好處沒撈到,卻惹來一身腥,被不怕
死的聖戰士死叮不放。以致左支右拙。動彈不得。
光是打這兩場戰爭,花費就已經上兆美元。
一個國家有多少錢可以燒呢?

   清朝全盛時期的GDP佔全國界的三分之二,乾隆幾場
征戰下來,就把滿滿的國庫燒得精光。而今美國的GDP最多
也只有全世界的三分之一。它憑什麼去四處燒錢呢?

次級房貸風爆只是一個引子。而不是問題的根源。

   美元的走貶是國力下降所造成的。而國力下降的原因
有很大部分是這個國家把注意力放在戰爭上。而不是發展
經濟。對智產權的拼命保護,並未能阻止來自全世界的競爭。

   為什麼羅傑斯等金融大鱷都看衰美元,而斬釘截鐵的
把全部資產壓在中國呢?為什麼印度國防部長去五角大樓
訪問時,聽到的全是美國人緊張兮兮的問題:
  
   「你們如何對付中國的崛起。」

原因很簡單。中國正在走的就是美國以前走的路---
韜光養晦,全力發展經濟。你看看他們的領導人。一代比
一代能忍。一代比一代聰明。再怎麼喊打喊殺就是從不輕易
用兵。中印戰爭時,中國還很窮。一打贏,立刻撤兵。他們
真的精得很。知道戰爭會搞垮經濟。這就是他們最可怕的地方。

他們也很會搞分裂。支持巴基斯坦牽制印度。支持北韓
牽制美國。又支持美國牽制蘇聯。但又跟蘇聯搞私通牽制美國。
總之,全世界都被他玩轉了。但他卻從不出兵。國力自然日益雄盛。

   所以,現在投資中國是勢在所趨。因為二十一世紀應該是中國人的世紀。

   香港是一個不錯的踏板。其實直接去深圳或廣州或廈門都不錯的。
上海就有點熱過頭了。有些人可能會覺得中股太熱了。其實不然。中國的
崛起才剛剛開始。凡有落點都是買點。你會看著它要回不回。一直不敢買,
卻一直牛翻天。因為他現在才是個初生的小孩子。還會長大。有至少五十
年至一百年的榮景。至於一百年後的事。留給孫子去想吧!

---
美國老爸和中國老娘 還是有奶的最好 http://e-uic.com.tw
※ 編輯: auerooer 來自: 124.218.51.180 (11/24 23:22)
MerlinMaster:你的論點很有意思 不過我不認為中國會熱一百年 11/25 07:24
vicwk:同盟國和協約國是一次世界大戰吧 11/25 08:20
peach812:中國在古代已經當世界霸主好幾百年了,直到清末世界霸主 11/25 09:23
peach812:讓給英國,接著在讓給美國,風水輪流轉,總是會輪回來的 11/25 09:24
Huangrh:中國在古代哪來世界霸主??頂多是區域霸主而已.. 11/25 10:39
gidapops:熱20年 長治久安 這已經很不得了了 11/25 10:48
gidapops:元朝是有史以來最大的帝國 11/25 10:48
vixen:維持不到卌年的帝國, 等於是一場空 11/25 11:36
ezmoney:只要歷史上有輝煌的一刻,怎麼能說是一場空,就像羅馬 11/25 11:56
DennisKao:再怎麼強大的帝國,總是會被下一個取代 11/25 12:21
egghan:帝國被取代 文化永流傳~ 這樣還不夠嗎? 11/25 12:35
kvankam:上站10次.....明顯從哪個中國網站轉來的東西 11/25 12:52
tunababy:當投資扯上民族情緒,那是最莫名其妙的吧... 11/25 13:02
borriss:錯誤百出~.~ 11/25 13:09
isaacchen:看好中國呀..那股市要漲一百年,上證指數上一億點嗎?? 11/25 13:20
isaacchen:泡沫就是泡沫,國家長期發展和股市賺錢是兩碼子事。 11/25 13:21
isaacchen:中國崛起是事實,但股票還是會有修正,不會一路漲的 11/25 13:21
isaacchen:還有,這篇有些內容也太牛B了吧...來源要不要附一下XD 11/25 13:22
chenyens:中國的自慰說法 中國會強 但不會超過美國 因為體制 11/25 13:42
goldmark:看好中國,但是如果能兼顧環保會更長久... 11/25 15:00
flyidiot:基本上 國家的重心決定經濟發展良莠 我不分認同此文 11/25 15:48
OmegaWind:這篇文章有點泛泛之論 古代的經濟規模怎麼跟現在比 11/25 20:25
OmegaWind:不知這篇是要宣揚個人信念 還是搬出證據作分析? 11/25 20:26
swathit:中國一定強?愛中國? 11/28 23:46
hugr86:打伊拉克 你確定 美國只是想炫耀國力嗎??? 11/29 10:09

Tags: 投資

All Comments

John avatar
By John
at 2007-11-26T23:11
你的論點很有意思 不過我不認為中國會熱一百年
Franklin avatar
By Franklin
at 2007-12-01T19:05
同盟國和協約國是一次世界大戰吧
Elma avatar
By Elma
at 2007-12-05T05:28
中國在古代已經當世界霸主好幾百年了,直到清末世界霸主
Odelette avatar
By Odelette
at 2007-12-09T17:48
讓給英國,接著在讓給美國,風水輪流轉,總是會輪回來的
Candice avatar
By Candice
at 2007-12-11T00:02
中國在古代哪來世界霸主??頂多是區域霸主而已..
Callum avatar
By Callum
at 2007-12-15T03:38
熱20年 長治久安 這已經很不得了了
元朝是有史以來最大的帝國
Joseph avatar
By Joseph
at 2007-12-16T19:39
維持不到卌年的帝國, 等於是一場空
Freda avatar
By Freda
at 2007-12-19T14:38
只要歷史上有輝煌的一刻,怎麼能說是一場空,就像羅馬
Jessica avatar
By Jessica
at 2007-12-20T20:43
再怎麼強大的帝國,總是會被下一個取代
Daniel avatar
By Daniel
at 2007-12-22T16:54
帝國被取代 文化永流傳~ 這樣還不夠嗎?
Kristin avatar
By Kristin
at 2007-12-27T03:34
上站10次.....明顯從哪個中國網站轉來的東西
Caroline avatar
By Caroline
at 2007-12-28T05:34
當投資扯上民族情緒,那是最莫名其妙的吧...
Erin avatar
By Erin
at 2008-01-01T16:16
錯誤百出~.~
Sarah avatar
By Sarah
at 2008-01-05T15:55
看好中國呀..那股市要漲一百年,上證指數上一億點嗎??
Adele avatar
By Adele
at 2008-01-08T12:06
泡沫就是泡沫,國家長期發展和股市賺錢是兩碼子事。
中國崛起是事實,但股票還是會有修正,不會一路漲的
Tracy avatar
By Tracy
at 2008-01-10T21:46
還有,這篇有些內容也太牛B了吧...來源要不要附一下XD
Gary avatar
By Gary
at 2008-01-11T00:42
中國的自慰說法 中國會強 但不會超過美國 因為體制
Margaret avatar
By Margaret
at 2008-01-15T04:57
看好中國,但是如果能兼顧環保會更長久...
Doris avatar
By Doris
at 2008-01-16T15:06
基本上 國家的重心決定經濟發展良莠 我不分認同此文
Irma avatar
By Irma
at 2008-01-17T19:42
這篇文章有點泛泛之論 古代的經濟規模怎麼跟現在比
Una avatar
By Una
at 2008-01-22T00:25
不知這篇是要宣揚個人信念 還是搬出證據作分析?
Victoria avatar
By Victoria
at 2008-01-25T09:11
中國一定強?愛中國?
Rae avatar
By Rae
at 2008-01-25T12:46
打伊拉克 你確定 美國只是想炫耀國力嗎???

想請問大家對於未來基金的看法

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2007-11-24T23:05
小弟不才 學習基金不久 想問問各位大大 最近幾門熱門基金 ex jf東協 看了看他的績效表 漲幅都幾乎是高檔 想問問各位大大 對於這種已經飆高 而大家都推薦的熱門基金 有買來定期定額的價值嗎 看了好多書 都說要看過去的績效 跟利用4433原則 不過不一窩蜂搶攻某基金不也是比較要遵守的嗎 ...

The Dilemma Between Triumph And Conscience.

Ursula avatar
By Ursula
at 2007-11-24T21:16
Δ-打破老王賣瓜的 -惡性循環- 資料連結:und理財會客室(http://0rz.tw/ff3k7) 作者:李 雪 雯 ...

投資學上課題目

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2007-11-24T19:04
我來代為回答第四小題吧 假設投資在國庫券(T-bill)的權重為W 那投資在主動管理的基金上為 1-W 所以方程式為: W*5% + (1-W)*20% = 25% 得出 W = -1/3 也就是要去借錢來投資我們的基金,而且是要用國庫券的利率來借 也就是如果本來有100萬的資產,現在要去借33萬來加碼投資基 ...

油價漲得沒理由

Christine avatar
By Christine
at 2007-11-24T19:01
※ 引述《auerooer (舉頭三尺有神明)》之銘言: : 漲到99元了 前陣子王文X 說油價太虛了 : 會泡沫化 這不是心理喊話 其實是有所本的 : 話說巴西外海發現了世界第六大的油礦 : 這個發現足以把油價把打到50元以下 : 為何現在油價卻沒有降呢 ...

投資學上課題目

Rachel avatar
By Rachel
at 2007-11-24T18:25
※ 引述《applypig (莫札特掰掰)》之銘言: 我先貼出我對地一大題前三小題的算法 第4小題有點怪怪的,要確認一下...atat 第二大題明天有空再來跟它PK... =======================原題翻譯======== ...